İSTANBUL (Medyascope) – Uyuşturucu test sonuçları negatif çıkan Ekrem İmamoğlu’nun eşi Dilek İmamoğlu’nun kardeşi Ali Kaya hakkında “uyuşturucu”dan iddianame hazırlandı. İki sayfayı doldurmayan iddianamede 0 metre baz kaydı gerekçe gösterildi. İddianamede, bir başka uyuşturucu soruşturmasında tutuklanan ve “Ali Kaya’yla 15 bin dolar karşılığı birlikte olduk” diyen Y.Y. adlı kişinin ifadeleri suçlamaya gerekçe gösterildi.
Son dakika haberlerini Medyascope’tan takip edin.
Bilmeniz gerekenler
- Dilek İmamoğlu’nun kardeşi Ali Kaya hakkında uyuşturucudan iddianame hazırlandı.
- İddianamede Y.Y. adlı kişinin ifadeleri suçlamaya gerekçe gösterildi.
- Ali Kaya’nın tüm uyuşturucu testleri negatif çıktı ama tutukluluğu devam etti.
- Savcılık, Ali Kaya’nın uyuşturucu ticareti yaptığı iddiasıyla ceza talep etti.
- HTS verileri üzerine yapılan bilimsel mütalaada, daraltılmış baz alanı yönteminin geçerliliği sorgulandı.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Kaçakçılık, Narkotik ve Ekonomik Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, aralarında Dilek İmamoğlu’nun kardeşi Ali Kaya’nın da bulunduğu 13 kişi, 6 Şubat’ta tutuklandı.
Ali Kaya’nın tüm uyuşturucu testleri negatif çıktı. Ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, hakkında “Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama” suçundan iddianame hazırladı.
İki sayfayı doldurmayan iddianamede Y.Y. adlı kişinin “Ali Kaya’nın uyuşturucu madde kullandıktan sonra kendisine de uyuşturucu verdiği” iddiasına yer verildi.
Savcılığa göre, Ali Kaya’nın Y.Y. ile 24 Kasım 2024’te Bodrum’da aynı yerden baz verdi. Savcılık ayrıca bazlar arası 0 metre baz çakışmasının tespit edildiğini öne sürdü. Bunlar gerekçe gösterilerek “uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama”dan cezalandırma talep etti.
Ali Kaya iddianamesi: Ek ifadeyle nasıl tutuklandı?
Y.Y.’ye 29 Ocak’ta savcılık sorgusunda İBB soruşturmasında tutuklanan Murat Ongun, iş insanı Hüseyin Köksal ve Emrah Bağdatlı soruldu. Y.Y. bu isimleri tanımadığını söyledi. Ancak daha sonra ek ifade verdi.
Y.Y. ek ifadesinde 2022 yılında Bodrum’da Ali Kaya’yla 15 bin dolar karşılığında birlikte olduğunu ileri sürdü.
Y.Y. ayrıca Kaya’nın kendisine “Dilek İmamoğlu’nun kardeşiyim” dediğini de iddia etti.
Kaya işte bu ek ifadenin ardından gözaltına alındı.
İşte o günkü ifadesi:
“Maddi gücüm sebebiyle bir hayat kadınına 15 bin dolar para ödemem mümkün değildir. Hayatımda hiçbir zaman uyuşturucu kullanmadım. Kaldı ki bir hayat kadınıyla cinsel birliktelik yaşadığım sırada kız kardeşimin ismini kullanmamın hayatın olağan gerçeklerine uymayacağı açıktır.”
Kan ve idrar örnekleri alınan Kaya, saç ve tırnak örneklerinin de alınmasını talep etti. Bu talebi kabul edilmedi. Kaya’nın tutuklandıktan bir gün sonra kan ve idrar testi negatif çıktı. Cezaevine konulduktan sonra saç ve tırnak örnekleri de alınan Kaya’nın bu testteki sonucu da negatif çıktı.
Ardından Kaya’nın 4 Mart’ta tutukluluk incelemesi yapıldı. İnceleme dosya üzerinden, avukatları olmadan yapıldı. Ve Kaya’nın tutukluluk halinin devamına karar verildi. Uyuşturucu suçundan tutuklanan, testleri negatif çıkmasına rağmen tutukluluk halinin devamına karar verilen Kaya’nın avukatları, test sonuçlarını alıp tahliye başvurusu yapmak için savcılığa başvurdu. Ancak Kaya hakkında tahliye kararı verilmedi.
0 metre baz kaydı ne demek, teknik olarak mümkün mü?
İBB davasının tutuklularından CHP’li Aykut Erdoğdu’nun avukatı Hüseyin Ersöz’ün talebiyle Boğaziçi Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği Öğretim üyeleri Prof. Dr. Tuna Tuğcu ve Cem Ersoy HTS kayıtları ile konum belirlenmesi çalışması üzerine bilimsel mütalaa hazırlamıştı. 11 Eylül 2025’te hazırlanan raporda, HTS verilerinin sadece kullanıcının hangi hücre (baz istasyonu) üzerinden işlem yaptığı bilgisini verdiği, “daraltılmış alan” sonucunun teknik geçerliliğinin olmadığı ifade edilmişti.
Raporda, “Literatürde yeri olmayan daraltılmış baz alanı yöntemi hakkında hiçbir detay verilmeden sonuçlarının delil olarak kabul edilmesi ve ayrıca bu yöntemin uygulanmasında kullanılan verinin savunma makamına verilmemesi, yöntemin ve elde edilen bulguların bilimsel olarak değerlendirmesini imkansız kılmaktadır” denilmişti.
Raporun devamında, “Özellikle zaman eşleşmesi olmayan HTS kayıtlarına dayalı alan kesiştirmesi ile kişilerin fiziksel temas veya konuşma olasılığını kanıtlamak, ölçüm belirsizlikleri nedeniyle bilimsel geçerlilik taşımamaktadır” diye belirtilmişti.
