İSTANBUL (Medyascope) – İstanbul Barosu’nun 128. Olağan Genel Kurulu kapsamında başkanlık seçimleri bugün yapıldı. Yaklaşık 70 bin avukatın kayıtlı olduğu baroda, mevcut başkan İbrahim Özden Kaboğlu’nun da aralarında bulunduğu dokuz aday yarıştı. Resmi olmayan sonuçlara göre seçimi Cumhuriyetçi Güç Birliği’nin adayı, eski baro başkanı Ümit Kocasakal kazandı. Kocasakal 9 bin 686 oyla ilk sırada çıkarken, Kaboğlu 6 bin 706 oyda kaldı.
Yaklaşık 70 bin avukatın kayıtlı olduğu İstanbul Barosu’nun 2026-2028 dönemindeki yeni yönetimini belirleyecek 128. Olağan Genel Kurulu, 24 Ekim’de Haliç Kongre Merkezi’nde başladı.
İki gün süren genel kurulun ilk gününde faaliyet raporları ve baronun çalışmaları ele alınırken, başkan adayları da kürsüye çıktı. Bugün (25 Ekim) ise başkanlık ve baronun yönetim organları için oy kullanıldı.
Saat 17:00 itibarıyla oy kullanma işlemi sona erdi. Sandıklar açıldı, oy sayımına başlandı.
Açılan sandıklardan Kocasakal 9 bin 686 oyla ilk sırada çıkarken, Kaboğlu 6 bin 706 oyda kaldı. Cumhuriyet Avukatları Grubu’nun adayı Atakan Selanik ise 3 bin 638 oy alarak yarışı üçüncü sırada tamamladı.
Resmi olmayan sonuçlara göre Cumhuriyetçi Güç Birliği İttifakı adayı Ümit Kocasakal oyların yüzde 34’ünü, Değişim İçin Avukatlar Grubu adayı İbrahim Kaboğlu ise yüzde 23,5’ini aldı.
Cumhuriyet Avukatları Grubu adayı Atakan Selanik yüzde 12,8; Önce İlke Çağdaş Avukatlar Grubu ve Önce İlke ÇAG Yükseliş Hareketi ortak adayı Hasan Kılıç yüzde 11,9; Avukat Hakları Grubu adayı Korkut Kanadoğlu yüzde 8,7; Bağımsız Avukatlar Grubu adayı Arife Gökkaya Dinç yüzde 4,9; Türk Milliyetçisi Avukatlar Grubu adayı Salih Uçar yüzde 2,4; bağımsız aday Gülbeyaz Karadeniz yüzde 1,5 ve İstanbul Avukatlar Birliği adayı Metin Üraçin yüzde 0,3 oy aldı.
Böylece resmi olmayan sonuçlara göre İstanbul Barosu Başkanlığına Ümit Kocasakal seçildi.
Kocasakal: “İstanbul Barosu geri döndü”
Kocasakal “İstanbul Barosu bundan sonra; üniter yapının, değiştirilemez ilk dört maddenin gözcüsü ve sözcüsü olmaya, Cumhuriyet’in kollayıcısı olmaya, herkesin hakkını korumaya devam edecek. Hiçbir meslektaşımızı ayırt etmeksizin bütün meslektaşlarımızla birlikte hareket edeceğiz. İstanbul Barosu geri döndü” dedi.
Kaboğlu: “Baroyu hep birlikte yönetmeye çalıştık”
İbrahim Kaboğlu ise “Baroyu sizlerin katılımıyla, komisyonların, merkezlerin, meclislerin katılımıyla hep birlikte yönetmeye çalıştık. Katılımcı, kolektif, kapsayıcı bir yönetim anlayışını uygulamaya koyduk ve hukukun gelişmesine birlikte katkıda bulunduk. Bizim bu katkımız İstanbul Barosu tarihinde müstesna bir yere sahip olacaktır. Çünkü biz anayasanın ve avukatlık kanununun gereklerini uygulamaya koyduk. Örneğin; komisyonların ve merkezlerin yöneticilerinin seçimle belirlenmesi bu yolla oldu ve bunlar kazanılmış haklardır. Bunlar yasal haklardır. Bundan böyle de böyle devam edeceği konusundaki inancımız tamdır. Hukuk yolunda yolumuz açık olsun” dedi.
Kocasakal’dan ilk 4 madde vurgusu
Eski İstanbul Barosu Başkanı ve Cumhuriyetçi Güç Birliği adayı Prof. Dr. Ümit Kocasakal oyunu kullandıktan sonra şunları demişti:
“Daha önce söylediğim şeyleri tekrar edeyim. Türkiye’nin bu sıkıntılı döneminde cumhuriyete karşı bir kalkışma görüyorum. Üniter devlete, bölünmez bütünlüğe karşı bir tehlike görüyorum. Dolayısıyla hukuk devleti deseniz adeta hak ve özgürlükler karneye bağlanmış. Bütün hak ve özgürlüklere erişim engeli getirilmiş. Mesleğimizin çok ciddi sorunları var. Bu kadar ağır bir tabloda İstanbul Barosu’nu bu zihniyet yönetemez. Hele böyle çerçeveci, aynı yolun yolcusu, bugüne kadar ülkenin bölünmez bütünlüğü ile ilgili hiçbir hassasiyet göstermemiş, mesleğin sorunlarına sahip çıkmamış, cılız 1-2 açıklamadan başka cesur, kararlı hiçbir duruş göstermemiş bir zihniyetin baroyu yönetmesini içime sindiremediğim için ben tekrar aday olmak durumunda kaldım. Bugün ben İstanbul Barosu avukatlarının ülkesine, bölünmez bütünlüğüne, cumhuriyetine, mesleğine sahip çıkacağını düşünüyorum. En azından ben bu düşünceyle aday oldum, takdir sevgili meslektaşlarımın. Şunu açık söyleyeyim. Anayasanın ilk 3 maddesi 1923 Cumhuriyeti’nin kuruluş mimarisidir, taşıyıcı kolonlarıdır. Bu ilk 3 maddeye ve dolayısıyla onu koruyan 4. maddeye, yani ilk 4 maddeye -olumlusunu olumsuzunu bilmem- kimse dokunamaz. Dokunanın da eli yanar. İstanbul Barosu, bu kurucu mimarinin ve ilk 4 maddenin koruyucusudur. Bunu da herkes böyle bilsin.”
İstanbul Barosu seçimlerinde dokuz aday yarıştı
İstanbul Barosu başkanlığı için dokuz aday yarıştı. İbrahim Özden Kaboğlu, Değişim İçin Avukatlar Grubu’nun adayı olarak yer aldı. Eski İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal ise Cumhuriyetçi Güç Birliği İttifakı’nın adayı olarak yarıştı.
İstanbul Barosu’nun 2026-2028 dönemi başkanlık seçiminde yarışan dokuz aday ve temsil ettikleri gruplar şöyle:
- Prof. Dr. İbrahim Özden Kaboğlu — Değişim İçin Avukatlar Grubu
- Prof. Dr. Ümit Kocasakal — Cumhuriyetçi Güç Birliği İttifakı
- Av. Hasan Kılıç — Önce İlke Çağdaş Avukatlar Grubu ve Önce İlke ÇAG Yükseliş Hareketi ortak adayı
- Prof. Dr. Korkut Kanadoğlu — Avukat Hakları Grubu
- Av. Arife Gökkaya Dinç — Bağımsız Avukatlar Grubu
- Av. Atakan Adem Selanik — Cumhuriyet Avukatları Grubu
- Av. Salih Uçar — Türk Milliyetçisi Avukatlar Grubu
- Av. Metin Üraçin — İstanbul Avukatlar Birliği
- Av. Gülbeyaz Karadeniz — Bağımsız aday
Kaboğlu 2024’te başkan seçilmişti
İstanbul Barosu’nun 19-20 Ekim 2024’te düzenlenen genel kurulunda, Değişim İçin Avukatlar Grubu’nun adayı Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu, 7 bin 219 oy alarak baro başkanı seçildi. Seçimlerde 11 aday yarıştı.
Kaboğlu, seçim sonrası yaptığı açıklamada baronun daha güçlü ve etkili bir yapıya kavuşması ve avukatların sorunlarına çözüm üretilmesi için çalışacağını söyledi.
İstanbul Barosu yönetimi yargılanmıştı
İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu ve 10 yönetim kurulu üyesi, Kuzey ve Doğu Suriye’de SİHA saldırısında öldürülen gazeteciler Cihan Bilgin ve Nazım Daştan hakkında yapılan açıklama nedeniyle yargılandı.
Baro yöneticileri hakkında “terör örgütü propagandası yapmak” ve “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yaymak” suçlamalarıyla üç yıldan 12 yıla kadar hapis cezası istenmişti. 9 Ocak 2026’da İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi, suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle Kaboğlu ve yönetim kurulu üyelerinin tüm suçlamalardan beraatine karar verdi.
