Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi 4. sınıf öğrencisi Arzu Sena Topuz, 2020’nin ekim ayında gönüllü olarak staj yaptığı avukatlık bürosunda avukat S.K. tarafından tacize uğradığını söyledi ve şikayetçi oldu. Yargılama süreci hala devam ederken dört duruşma görüldü. Üçüncü duruşmaya tanık olarak katılan iki kadın da sanık avukat S.K. tarafından cinsel saldırıya maruz bırakıldıklarını anlattı. Dördüncü duruşmadaysa sanık erkek, “Porno sitelerine yüzünü göstermemek kaydıyla, vücudunu sergileyerek ek iş olarak para kazandığını araştırıp, tespit ettim” dedi.
Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi son sınıf öğrencisi Arzu Sena Topuz, salgın günlerini değerlendirmek için İstanbul’daki bir avukatlık bürosunda Ekim 2020’de gönüllü stajyer olarak çalışmaya başladı. Yaklaşık iki hafta staj yapan Topuz, 23 Ekim 2020’de çalıştığı büronun sahibi avukat S.K. tarafından cinsel saldırıya maruz bırakıldığını anlatmış, tacize uğradığı yerden çıktıktan sonra adliyeye giderek hukuki süreci başlatmıştı.
Olay günü kamera sisteminin bozulduğu iddia ediliyor
Sanık S.K., “basit cinsel saldırı” suçuyla yargılanmaya devam ediyor. Mahkeme kayıtlarında ofiste kamera kayıt sistemi olduğu belirtiliyor. Kamera sisteminin çalıştığına dair bir gün önceye ait kanıtlar dosyaya sunuldu. Olay günü ise sanık kameraların kayıt yapmadığını iddia ediyor.
İddianamede şu ifadelere yer verildi:
“Şüphelinin olay günü akşam saatlerinde güvenlik sistemleri çalışanını ofisine çağırdığı, her ne kadar ifadesinde delil olması amacıyla kayıtları almak istediği için bunu yaptığını beyan etmiş ise de aleyhine olacak şekilde harddisk değişim işlemlerinin yapılması ve şüphelinin müştekiye attığı mesaj içerikleri ile müştekinin ofisten ayrılışına mazeret uydurmaya çalıştığı dikkate alındığında, şüphelinin suçtan kurtulmaya yönelik ifadesine itibar edilemeyeceği, müştekinin olay örgüsü ekseninde anlatımı ile tanık beyanlarının birbirileriyle uyumlu olduğu, bu itibarla şüphelinin üzerine atılı suçu işlediği değerlendirilmekle…”
10 Şubat 2022’de görülen üçüncü duruşmaya tanık olarak katılan iki kadın S.K. tarafından taciz maruz bırakıldıklarını anlattı. Tanık olarak mahkemede söz alan başka bir kadınsa, “S.K.’nın ofisine gittim, iş görüşmesini yaptık, çıkarken profesyonel bir şekilde tokalaşmak yerine S. bana direkt sarıldı, bağrına basarak sarıldı, bir anlam veremedim” dedi.
Geçen hafta görülen son duruşmada sanık, “Katılan (Topuz) porno sitelerine yüzünü göstermemek kaydıyla, vücudunu sergileyerek ek iş olarak para kazandığını araştırıp, tespit ettim” dedi ve konuyla ilgili soru sorulmasını istedi. Savcıysa sorunun tanığa sorulmasına izin vermedi.
“Çamur at izi kalsın”
Söz alan Topuz’un avukatı, “Cinsel saldırı ile itham edildiği davada çamur at izi kalsın, tavrı ile sadece lehine tanıklık yapan sekreteri Sevinç’in beyanıyla müvekkilimizi pornoculukla, bedenini satmakla, bunu gelir kapısı haline getirmekle çok ağır iğrenç ve hukukta iftira suçuna giren dayanaksız soyut beyanda bulunmuştur” dedi
Medyascope’a konuşan Topuz konuyla ilgili, “Sanık mahkemede hakkımda böyle bir iddiada bulunduğunda avukatlarım büyük tepki gösterdi. Aynı şekilde arkadaşlarımdan da öfkeden ağlayanlar oldu. Gerginlik yüzünden duruşmaya ara verilmek zorunda kalınırken ben de ilk anın öfkesiyle epey ağladım. Ancak hemen kendimi topladım ve ilk öfkem yerini tekrar kararlılığa bıraktı” diye devam etti.
Medyascope'un haftalık e-bülteni
Andaç'a abone olun
Editörlerimizin derlediği öngörüler, analizler, Türkiye’yi ve dünyayı şekillendiren haberler, Medyascope’un e-bülteni Andaç‘la her çarşamba mail kutunuzda.
Gereken bütün şikayetleri yapacaklarını belirten Topuz, şöyle devam etti: “Duruşmada avukatımın da anlatmaya çalıştığı gibi beni itibarsızlaştırmak amacıyla yapıyor bunu. Aynı motivasyonla hukuki süreci sürdüreceğim. Üzülmek ya da öfkelenmek yerine dayanışmayla güçlenmeye devam edeceğim.”
