Adıyaman’da yıkılan İsias Otel davasının beşinci duruşması 3 Aralık Salı günü saat 10:00’da Adıyaman 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılacak. İsias Otel’de KKTC’den voleybol turnuvası için gelen aralarında sporcu, öğretmen, antrenör ve Türkiye Turist Rehberleri Birliği üyelerinin de bulunduğu 72 kişi hayatını kaybetti. Soruşturmada beş kişi tutuklandı, 11 kişi hakkında 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Kıbrıs heyeti yarın çıkacak kararı bekliyor.
Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde Adıyaman’da yıkılan İsias Otel’in enkazı altında hayatını kaybeden 72 kişinin adalet arayışı sürüyor. “Şampiyon Melekler” davası olarak bilinen İsias Otel davasının dördüncü duruşması 22 Ekim’de Adıyaman’da yapıldı. Beşinci duruşma, 3 Aralık Salı günü saat 10:00’da Adıyaman 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılacak.
Kıbrıs heyeti kararı bekliyor
İsias Otel’in yıkılmasına dair başlatılan soruşturma kapsamında bugüne kadar beş kişi tutuklandı. Ayrıca 11 sanık hakkında “bilinçli taksirle birden fazla insanın ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçlamasıyla yargılama devam ediyor.
Kıbrıs Başbakanı Ünal Üstel, Ana Muhalefet Başkanı Tufan Erhürman, Başbakan Yardımcısı Fikri Ataoğlu, İçişleri Bakanı, Milli Eğitim Bakanı, Meclis Hukuk Komitesi adına 8 Milletvekili, Kıbrıs Türk Barolar Birliği Başkanı Hasan Esendağlı, Şampiyon Melek’lerin aileleri ve hukukçulardan oluşan kalabalık bir heyet yarın Adıyaman’da kalabalık bir heyet ile duruşmaya katılacak.
Bilirkişi raporu gerçeği ortaya çıkardı
İddianamede otelin 1991’de apartman olarak inşa edildiği ancak daha sonra kaçak kat çıktığı bilgisi yer alıyor. Öte yandan yapıda dere kumunun kullanıldığı yazıyor. 22 Ekim’de ki duruşmada yer alan bilirkişi raporunda binanın yıkılmasına neden olan başlıca sorunlar arasında kalitesiz beton ve malzeme kullanımı, kaçak katlar, statik hesaplamalardaki eksiklikler ve zemin etüdünün yapılmaması gibi ciddi ihlaller sıralanıyor.
Sanıkların, “Deprem çok şiddetliydi, binanın yıkılması kaçınılmazdı” şeklindeki savunmaları bilirkişi raporuyla çürütüldü. Ayrıca sanıkların sahte belge düzenleyerek yapı ruhsatı ve kullanım izin belgesi aldığı da belgelerle kanıtlandı.
İsias Otel davasının beşinci günü: “Adalet için gün sayıyoruz”
Kıbrıs Türk Barolar Birliği Başkanı Hasan Esendağlı, bilirkişi raporunun sanıkların “olası kastla adam öldürme” suçlamasıyla cezalandırılmasının önünü açtığını belirtti. Esendağlı, “Sanıkların, binanın taşıyıcı sistemlerindeki eksiklikleri ve yapı güvenliğini hiçe sayarak nasıl bir felakete davetiye çıkardığını görüyoruz. Şampiyon Meleklerimizin anısını yaşatmak ve adaleti sağlamak için bu dava bir milat olmalıdır” dedi.
Şampiyon Melekler için mücadele sürecek
Duruşma öncesi açıklama yapan aileler, davanın yalnızca kendi kayıpları için değil, Türkiye’deki deprem davalarında bir dönüm noktası olmasını hedeflediklerini söyledi. Bir aile yakını, “Evlatlarımızın acısını hiçbir şey dindiremeyecek ama adalet yerini bulana kadar mücadelemizi sürdüreceğiz. Bu dava, sadece bizim değil, tüm toplumun adalet mücadelesidir” dedi.
Adıyaman 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, bilirkişi raporundaki bulgular ışığında karar vermesi bekleniyor. Kamuoyu, 3 Aralık’taki duruşmada adalet adına önemli bir gelişme yaşanacağına inanıyor.
ilirkişi raporunda geçen ilk değerlendirmeler
Yarınki duruşma, Dokuz Eylül Üniversitesi ve İstanbul Teknik Üniversitesi heyeti tarafından hazırlanan ve 28 Ekim’de açıklanan bilirkişi raporundan sonraki ilk duruşma olma özelliğini taşıyor. Raporda şu tespitlere yer verildi:
1. Kalitesiz beton ve malzeme kullanımı
Otelin taşıyıcı kolonlarında, kirişlerinde ve perde duvarlarında standart dışı, dayanıklılığı olmayan malzemeler kullanıldığı tespit edildi. Betonun içeriğinde bulunmaması gereken büyüklükte kusurlu agregalar ve kalitesiz malzeme, yapının depreme dayanıklılığını tamamen ortadan kaldırdı.
2. Kaçak katlar ve yapısal değişiklikler
Binaya 2001 ve 2016 yıllarında projeye aykırı olarak kaçak katlar eklenmiş ve bu katlar için gerekli statik hesaplamalar yapılmamıştı. Bu durum binanın taşıyıcı sistemine aşırı yük bindirdi.
3. Etriye ve donatı eksiklikleri
Yapının taşıyıcı sistemindeki donatı aralıklarının gereğinden fazla bırakıldığı ve yönetmeliklere aykırı şekilde etriye sıklaştırması yapılmadığı tespit edildi. Bu eksiklikler, binanın çökmesini hızlandırdı.
4. Çekiçleme etkisi iddiasının çürütülmesi
Sanık avukatlarının öne sürdüğü “çekiçleme etkisi” iddiası raporla çürütüldü. Bina, öne doğru tamamen çökmüş ve bu durum, tasarım hataları ile yapı güvenliğindeki ihmalleri ortaya koymuştur.
Medyascope'u destekle. Medyascope'a abone ol.
Medyascope’u senin desteğin ayakta tutuyor. Hiçbir patronun, siyasi çıkarın güdümünde değiliz; hangi haberi yapacağımıza biz karar veriyoruz. Tıklanma uğruna değil, kamu yararına çalışıyoruz. Bağımsız gazeteciliğin sürmesi, sitenin açık kalması ve herkesin doğru bilgiye erişebilmesi senin desteğinle mümkün.
5. Deprem yönetmeliklerine aykırı yapısal hesaplamalar
Sanıkların “deprem şiddeti çok büyüktü” savunması da raporla çürütüldü. Raporda, otelin deprem yönetmeliklerine uygun inşa edilmesi durumunda yıkımın yaşanmayacağı açıklandı.
6. Asansör yapımındaki usulsüzlükler
Projede yer almayan bir asansörün statik hesap yapılmadan binaya eklenmesi, yapısal dengesizliklere neden oldu. Bu hata, binanın taşıyıcı sistemini zayıflatan önemli bir faktör olarak raporda yer aldı.
7. Zemin etüdünün yapılmaması
Binanın inşa edilmesi sırasında zorunlu olan zemin etüt çalışmasının yapılmadığı da bilirkişi raporunda vurgulandı. Bu durum, binanın zemin koşullarına uygun inşa edilmediğini kanıtladı.
8. Ruhsat ve iskan belgelerindeki sahtecilik
Otele verilen yapı ruhsatları ve iskan belgelerinin mevzuata aykırı, usulsüz ya da sahte olduğu tespit edildi. Bu belgeler, normal koşullarda hizmete açılmaması gereken bir yapının otel olarak kullanılmasına yol açtı.
Sanıklar ve sorumlulukları
Bilirkişi raporu, yıkıma neden olan sorunların doğrudan sanıkların ihmalleri ve bilinçli hatalarıyla ilişkili olduğunu ortaya koydu:
–Ahmet Bozkurt (Otel sahibi ve müteahhit): Kaçak katlar ve projeye aykırı inşaatlardan sorumlu tutuldu.
–Efe Bozkurt ve Mehmet Fatih Bozkurt (Şirket ortakları): Binaya yapılan kaçak eklemeler ve asansör projelerindeki usulsüzlüklerden sorumlu bulundu.
–H. Erdem Yıldız (Fenni mesul): İlgisiz mühendislik hesaplarının onaylanmasında rol oynadı.
–Mehmet Göncüoğlu ve Hasan Aslan (İnşaat mühendisleri): Taşıyıcı sistemdeki eksikliklerin sorumluları olarak belirlendi.
–Halil Bağcı (Statik proje sorumlusu): Eksik statik hesaplamalar yaparak yapı güvenliğini tehlikeye attı.
