İSTANBUL (Medyascope, ANKA) – Aydın Güzelhisar Kız Öğrenci Yurdu’nda kalan üniversite öğrencisi Zeren Ertaş’ın 26 Ekim 2023’te yurtta meydana gelen asansör kazasında hayatını kaybetmesine ilişkin kamu görevlilerinin yargılanmasına devam edildi. Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki görüşünde, Zeren Ertaş’ın ölümü ile ilgili sanıkların taksirle ölüme neden olmak suçundan cezalandırılmalarını istedi.
Son dakika haberlerini Medyascope’tan takip edin.
Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya Zeren Ertaş’ın annesi Serpil Ertaş, babası Akın Ertaş ve aile avukatı Hakan Arslan katıldı. Tutuksuz sanıklar eski Gençlik ve Spor İl Müdürü C.F. ile kurum çalışanları M.B, A.K, M.Y. ve E.Ç. ise duruşmada hazır bulunmadı.
Duruşmada, kazaya ilişkin hazırlanan bilirkişi raporu okundu.
Raporun okunmasının ardından söz hakkı verilen baba Akın Ertaş, kızının hayatını kaybetmesinde ihmal olduğunu ifade ederek, sanıkların cezalandırılmasını istedi.
Anne Serpil Ertaş ise, “Vereceğiniz kararın adaletli olmasını talep ederim. Ben çocuğumu yurt müdürüne emanet ettim, ben diğer sanıkları tanımıyorum, sadece yurt müdürünü biliyorum” dedi.
Arslan: “Sanıkların cezalandırılmasını talep ederiz”
Ertaş ailesinin avukatı Hakan Arslan ise rapora ilişkin şu ifadeleri kullandı:
“Raporda asansörün bakım ve onarımlarını yapan bir firma ile yapılan belgeler olduğu ve sanıkların kusurlarının bulunmadığı yönündedir, kamu görevlileri olan sanıkların ihmalleri ile ilgili bir tespit yapılmıştır, bakımlarının usulüne uygun yapılmadığı ve usulüne uygun tutulmadığı, iş güvenliği eğitimlerinin yapılmadığı gibi bilirkişiler değerlendirmeler yapmışlar. Diğer ihale usulleri ile ilgili daha yetkin bir firmaya verilseydi bu kazanın yaşanmayacağını bilirkişiler de belirtmişlerdir. Doğrudan temin yöntemi daha önceden öngörülmeyen işler için yapılacak işler içindir, bilirkişiler ‘Bu ihalenin doğrudan temin yöntemi ile yapılması usule uygun olmamıştır’ demişler. Soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan raporlar sanıkların kusurlarının olduğunu göstermektedir. Sanıkların kusurları raporlarla da sabittir, gelen bilirkişi raporunu hukuka ve adalete uygun değildir, daha önceki raporlar doğrultusunda sanıkların cezalandırılmasını talep ederiz.”
Savcı “taksirle ölüme neden olmak” suçundan ceza istedi
Duruşmada, daha sonra söz verilen cumhuriyet savcısı, sanıkların taksirle ölüme sebep olma suçundan cezalandırılmalarını ve tutuklanmalarını talep etti.
Sanık avukatları ise mütalaaya ilişkin savunma yapmak için ek süre talep ederken duruşma 21 Nisan 2026’ya ertelendi.
Baba Akın Ertaş’tan dava sonrası açıklama
Duruşmaya ilişkin ANKA Haber Ajansı’na demeç veren baba Akın Ertaş, şunları söyledi:
“Savcılık mütalaasını verdi. Önceki alınan bilirkişi raporuna biz itiraz ettik. Savcılık da bu raporu öne almadan mütalaa verdi ve sanıkların cezalandırılmasını talep etti. Biz savcılığın mütalaasına katılıyoruz. 21 Nisan’da büyük ihtimalle mahkeme kararını verecek. Belki yeniden bilirkişi raporu istenebilir. Sanıkların suçsuz olduğunu söyleyen bilirkişi raporuna göre de karar verebilir. Eğer öyle olursa biz bu karara itiraz edeceğiz. Sanıklardan yine hiçbiri mahkemeye gelmedi. Bu bizim canımızı çok acıtıyor. Bizim devletimizden beklediğimiz, kendi personeline cezasını kendisinin vermesi. İnşallah devletimiz adaleti sağlar. En azından bizim içimiz ferahlar.”
Davanın geçmişi
Aydın’daki Güzelhisar Kız Öğrenci Yurdu’nda, daha önce yapılan tüm uyarılara rağmen yeterli önlem alınmaması sonucu, 25 Ekim 2023 gecesi halatları kopan asansörde bulunan üniversite öğrencisi Zeren Ertaş yaşamını yitirdi, 16 öğrenci kazadan şans eseri yaralı kurtuldu.
Kazanın ardından Aydın’daki yurtlarda kalanlar başta olmak üzere ülkenin dört bir tarafında öğrenciler KYK yurdunda yaşananları protesto etti. Onlarca KYK yurdunda asansörlerdeki arızalara dikkat çeken şikâyetlerin varlığı ortaya çıktı.
Ertaş’ın ölümüne ilişkin asansörün tasarımı, montajı, muayenesi ve bakımından sorumlu firma yetkilileri hakkında “bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” suçlamasıyla Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dört sanığa iki yıl 11 ay ile beş yıl altı ay 20 gün arasına değişen sürelerde hapis ve meslekten men cezası verildi, bir sanığın ise beraatına hükmedildi. Yerel mahkeme hükmü istinaf mahkemesine taşıdı.
