İSTANBUL (Medyascope) – İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu dahil 45’i tutuklu 435 kişinin yargılandığı İBB davasının üçüncü duruşmasına üçüncü günde devam ediliyor.
Davanın üçüncü duruşmasında, dosyada yer alan tanık, gizli tanık ve müştekilerin beyanı alınıyor. Üçüncü duruşmanın üçüncü günü öncesinde Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Tora Pekin söz aldı. Pekin, mahkemeye dilekçe sunduklarını belirtti ve “Malum dinlemeden herhangi bir şiddet eylemi ile suçlanan kimseydi kimse de yok. Bu durumda sizin ve gerekçenizde ve gizli tanık dinlenmesine ilişkin kararda da herhangi bir gerekçe bulunmamakta. Biz hiçbir tehlike olmadığını gözlemliyoruz, görüyoruz ve bunun doğrulaması da geçtiğimiz iki gün içerisindeki duruşmalarda yapıldı zaten. 50’ye yakın tanık açık biçimde dinlendi. Hiçbir baskı hissetmeden serbestçe tanıklık yaptılar burada. İsteyen hissetmeyin duygusunu dile getirdi” dedi. Mahkeme başkanı, gizli tanıkların açık olarak dinlenmesi talebini reddetti.
Mahkeme başkanı, dosyanın gizli tanıklarından “Zeytin” ve “Gürgen”’in duruşmada hazır bulunduğunu söyledi. Gizli tanıklar, sesleri bozulup görüntüleri buzlanarak duruşmaya SEGBİS ile bağlandı.
Gizli tanık Gürgen: “Görgüm yok, konuşulanlar böyleydi”
“Gürgen” kod adlı gizli tanığın beyanı alındı. Gürgen, 2019 yılında Ali Sukas’ın Ağaç A.Ş. Genel Müdürü olduktan sonra birtakım taleplerde bulunduğunu iddia etti. Gürgen, genel seçim döneminde Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın milletvekili seçimi için taleplerde bulunduğunu öne sürdü. Mahkeme başkanı, Gürgen’e, Ağaç A.Ş. çalışanlarının para teslimlerine dair ifadesinde geçen iddialarını sordu. Gürgen, “Görgüm yok, konuşulanlar böyleydi” dedi.
Mahkeme başkanı, Gürgen’e, itirafçı sanık Ertan Yıldız ile ilgili para alışverişi iddialarını sordu. Gürgen, “Ali Sukas’ın şoförü bazı noktalarda ‘Bakırköy’e gidiyorum’ gibi söylemlerde bulunuyordu. Belirli ortamlarda konuştuğu için böyle demiştim. Özel olarak bana anlatılan bir ifade değil” diye konuştu. Gürgen, olayın üzerinden bir buçuk yıl geçtiğini ve tam hatırlamadığını söyledi.
Gürgen, gizli tanık ifadesinde “Toplanan bu paralar Ali Sukas’ın şoförü olan Ahmet isimli şahıs tarafından alınarak Capacity AVM’nin otoparkında Ertan Yıldız’ın şoförüne verilir. Bu paraların toplanma amacı kişisel menfaatte kullanmak, seçim süreçlerinde yapılacak harcamaları finanse etmek, Ekrem İmamoğlu’nun harcamalarını finanse etmek gibi sebeplerle toplanır. Hatta CHP il binasının alınması sürecinde Ağaç A.Ş.’de bu şekilde 8 milyon TL para toplayarak teslim etmiştir” demişti.
“Birebir görmedim”
Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas’ın özel kalem müdürü sanık Murat Or söz aldı. Murat Or, Gürgen’in gizli tanık ifadesinde geçen “Ödemeleri yapılan şahıslar kendilerinden zorla talep edilen bedelleri Ali Sukas’ın özel kalem müdürü olan Murat Or ve Ümit Polat isimli şahıslara elden bizzat teslim edilmiştir” kısmını hatırlattı. Or, “Kesin kanıya nereden vardınız?” diye sordu. Gürgen, “Birebir görmedim zaten” dedi.
Tutuklu İBB Ağaç A.Ş. Genel Müdürü Ali Sukas söz aldı. Sukas, dosyaya somut kanıt sunup sunmadığını, hangi bilgilere göre iddialarda bulunduğunu sordu. Gürgen, somut bir bilgi sunup sunmadığına dair yanıt vermedi. Gürgen, Sukas’ın devam eden sorularına “Hatırlamıyorum” diye yanıt verdi.
Murat Dağdeviren’in avukatı Murat Küçük söz aldı. Gürgen, “Han İnşaat ve Murat Dağdeviren’i bilmiyorum” dedi. Mahkeme başkanı, Gürgen’e gizli tanık ifadesinde geçen “Han İnşaat’a gelen paralar Murat isimli şahsa gönderilmiştir” kısmını hatırlattı. Gürgen, “Bizzat şahit olma imkânım yok. Konuşulanlar böyleydi” dedi.
Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Hasan Fehmi Demir, “Neden gizli tanık olmak istediniz?” diye sordu. Gürgen, “Cevap vermek istemiyorum” dedi. Mahkeme başkanı, “Biliyorsan bildiğini, bilmiyorsan bilmediğini söylersin, ‘Cevap vermek istemiyorum’ olmaz” dedi. Avukat soruları devam ederken mahkeme başkanı yeniden Gürgen’e seslendi ve “Karşılıklı diyaloğa girme, sorulara cevap ver, polemiğe girme” dedi.
“İfadenizdeki aynı sırayla firmaları söylüyorsunuz”
Ali Sukas’ın avukatı Kaptan Yılmaz söz aldı. Yılmaz, “Kendi anlatımınız dışında, makamlara kayıt, somut bir bilgi sundunuz mu? Belgesi, bilgisi var mıydı, savcılığa sundunuz mu” diye sordu. Gürgen, belge sunmadığını söyledi. Bir liste gördüğünüze dair anlatımınız var, nerede gördünüz” sorusuna, “Satın alma müdürlüğünde” diye yanıt verdi. Yılmaz, “Bu listeyi Ali Sukas’ın hazırladığı bilgisine nereden ulaştınız” sorusunu yöneltti. Gürgen, “Ben öyle bir bilgiye sahip değilim” dedi. Yılmaz, “Biraz önceki beyanınızda ‘görmedim’ dediniz. Listedeki firmalar nedir” diye sordu. Gürgen, aralıkla 5 firma sıraladı. Yılmaz, “İfadenizdeki aynı sırayla firmaları söylüyorsunuz” dedi.
Yılmaz, Gürgen’e ifadesinde geçen Ali Sukas’ın hukuka aykırı talimat verdiğine dair ifadelerini sordu. Gürgen, söylediklerinin duyumdan ibaret olduğunu söyledi.
Yılmaz, “Gizli tanık olmayı siz mi talep ettiniz, savcılık mı söyledi?” diye sordu. Gürgen, “Kendim talep ettim” dedi. Neden gizli tanık olmak istediğine dair sorusunaysa “Cevaplamak istemiyorum” diye yanıt verdi. Yılmaz, “Sizin böyle bir hakkınız yok, cevap verin” dedi. Gürgen, “Hukuksuz işlemler için” diye konuştu. Yılmaz, Ali Sukas’ın eşi Berna Sukas’a para toplandığına dair ifadesini sordu. Gürgen, “Herkesin konuştuğu bir şeydi. Birebir isim veremem” yanıtını verdi.
Mahkeme başkanı, gizli tanık Gürgen’e “Senin bizzat gördüğün, şahit olduğun, bildiğin bir husus var mı?” diye sordu. Gürgen, “Ümit Polat ve liste” dedi. Gürgen, gizli tanık ifadesinde geçen diğer tüm iddialarının duyum ve “piyasada konuşulan şeyler” olduğunu söyledi.
“Bir yerden vakıf oldum”
Ali Sukas’ın avukatı Kaptan Yılmaz, “Mengiroğlu firmasıyla ilgili çok detaylı bilgiler vermişsiniz. Bunlar ticari sır, nasıl ulaştınız?” sorusunu yöneltti. Gürgen, “Bunu cevaplayacak durumda değilim” dedi. Mahkeme başkanı, “Bu rakamlara nereden vakıf oldun?” diye sordu. Gürgen, “Bir yerden vakıf oldum” yanıtını verdi.
Gizli tanık Zeytin’in beyanına geçildi. Zeytin de Gürgen gibi ses ve görüntüsü bozularak duruşmaya SEGBİS ile bağlandı.
Savcılıkta vermiş olduğu ifadelerini tekrarlayan Zeytin, menfaat teminine ilişkin doğrudan bir görgüsü, bilgisi olmadığını söyledi. İBB Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu’nu suçladığı ifadesi soruldu. Zeytin, piyasadan duyduklarını anlattığını, suçlamalara dair doğrudan şahitliğinin bulunmadığını belirtti.
Zeytin, ifadesinde suçladığı tutuklu İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş’i de tanımadığını, suçlamalarının duyumlardan ibaret olduğunu söyledi.
Zeytin, gizli tanık ifadesinde adını geçirdiği İBB İmar ve Şehircilik Daire Başkanı Ramazan Gülten’i de tanımadığını söyledi.
Ramazan Gülten’in avukatı Hazal Canseven, mahkeme heyetinden gizli tanık Zeytin hakkında “iftira” suçundan suç duyurusunda bulunulmasını talep etti.
