İSTANBUL (Medyascope) – İBB davasının üçüncü duruşması başladı. Davanın üçüncü duruşmasında, dosyada bulunan tanık, gizli tanık ve müştekilerin ifadeleri dinlenecek.
Cumhurbaşkanı adayı ve seçilmiş İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu dahil 45’i tutuklu 435 kişinin yargılandığı İBB davasının üçüncü duruşması, iki haftalık ara sonrası başladı. Davanın üçüncü duruşmasında, dosyada yer alan tanık, gizli tanık ve müştekilerinin beyanı alınacak.
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nce, Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısında yapılan yeni duruşma salonunda görülüyor.
Duruşmaya, avukatların talepleriyle başlandı. Avukat Kazım Yiğit Akalın, mahkeme başkanından duruşma takvimini açıklamasını istedi. Mahkeme başkanı, “Duruşmayı iki hafta yapmayı düşünüyoruz. Tanık ve müştekileri bu hafta, sanık ve sanık müdafilerinin taleplerini haftaya alacağız. Haftaya perşembe günü tutukluluk incelemesi olacak” dedi.
“Şikâyetçi değilim”
Müşteki iş insanı Bahattin Uçar, duruşmaya SEGBİS ile bağlandı. Uçar, şikayetçi olmadığını söyledi. Tutuklu KİPTAŞ Yönetim Kurulu Başkanı Ali Kurt söz aldı ve itirafçı sanık Adem Soytekin’in iddialarını hatırlattı. Kurt, “Ben sizden kendi adıma ya da eşim dostum adına dükkan aldım mı?” sorusunu yöneltti. Uçar, “Almadınız, zaten o proje iptal oldu” yanıtını verdi. Kurt, “Adem Soytekin’den mahkemeyi yanılttığı için şikayetçiyim” diye konuştu.
Bahattin Uçar’ın avukatı Özlem Canbaba da müvekkilinin şikayetçi olmadığını söyledi. Bir diğer müşteki Alaattin Kameroğlu’nun beyanlarına geçildi. Kameroğlu, Bakırköy Belediyesi’yle ilgili şikayetinin devam ettiğini belirtti.
Müşteki Gülaylar Grup patronu Mehmet İlhan Gülay’ın beyanına geçildi. Gülay, şikayetçi olmadığını davaya katılma talebinin bulunmadığını belirtti. Devamında beyan veren müşteki Avni Çelik de şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini ifade etti.
Gül İnşaat’ın sahiplerinden müşteki Çetin Gül, 21 numaralı eylem kapsamında şikayetinin devam ettiğini belirtti. Ekrem İmamoğlu’nun kampanya direktörü Necati Özkan söz aldı ve “Benimle ilgili bir şey yok ama ne zamandır tanışıyoruz” diye sordu. Gül, “2002’den beri tanışırız. Allah razı olsun, biz kendisinden memnunuz” yanıtını verdi.
Müşteki iş insanı İlker Keleş, 21 numaralı eylem kapsamında şikayetinin devam ettiğini, davaya katılma talebinin bulunduğunu ifade etti.
Müşteki iş insanı Kaan Yücel, bir şikayeti olmadığını davaya katılma talebinin bulunmadığını söyledi. İBB Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu söz aldı ve “Bu iddianamede ifadeye giren görüşmelerle ilgili. Bizim sizinle Boğaziçi ile ilgili bir talebimiz oldu mu öncelikle onu sorayım” dedi. Yücel, “Hayır Elçin Bey olmadı” diye yanıt verdi. Yücel, “Sizden benim herhangi bir talebim oldu mu şeye ilişkin, görüşme?” sorusunaysa “Hayır olmadı” yanıtını verdi.
Müşteki iş insanı Nezih Barut, savcılık ifadelerinin doğru olduğunu, şikayetinin devam ettiğini, davaya katılma talebinin bulunmadığını belirtti. Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın avukatı Doğa Şanlıoğlu söz alarak, “2024’te Süleyman Atik size ilgililerle görüştüğünü ve rakamı 4 milyon dolara indirdiğini söyledi” dedi.
Belediyede kiminle görüştüğünü, rakamı kimin kabul ettiğini size söylemedi; Atik ise savcılıkta sizin belediyeyle belli bir rakamda uzlaştığınızı, ne kadar için anlaşıldığını bilmediğini ve yalnızca yediemin olduğunu söyledi. Pazarlığı kimin kimle yaptığına ilişkin bizzat bildiğiniz bir şey var mıdır Nezih Bey” diye sordu. Barut, “İsmini hatırlamıyorum ama oradan talep geldi. Süleyman 10 milyon dolardı, 10 milyon doları Süleyman Atik 4 milyon dolara indirdi. Ve 4 milyon doların da 1 milyon doları Nişantaşı’nda süsleme olarak harcanacağı söylendi ve 4 milyon doları biz teslim ettik” dedi. Şanlıoğlu, “Tamam. Süleyman Atik’e 4 milyon dolar teslim ettiğinizi şimdi belirttiniz” dedi. Barut sonrasında “Süleyman Atik’e 4 milyon doları vermedik, hayır” diye belirtti.
Doğa Şanlıoğlu, “Müvekkilimden şahsi olarak şikayetçi misiniz?” sorusunu yöneltti. Barut, “Şahsi şikayet değil, şirketvekili sıfatıyla şikayettir” dedi.
Müşteki insanı Ziya Yılmaz, Şişli Belediyesi’ne yönelik şikayetinin devam ettiğini söyledi. Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın avukatı Doğa Şanlıoğlu söz aldı, iskan sürecini sordu. Yılmaz, iskan alma süresinin uzatıldığını kendisinden park yapımı talep edildiğini söyledi.
Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan’ın avukatı Doğa Şanlıoğlu söz aldı, “Nisan 2004’te iskan başvurusu yaptığınızı ve 1 yıl içinde yapılmadığını, Şubat 2025’te başkanın binanın projesiyle hiçbir ayıbı yok dediğinizi söylediniz. Belediyede 4 Eylül 2024’te yangın tedbirlerindeki kompartıman eksiklerimiz sona geçirilip itfaiye raporu istenmiş. Şirketiniz bu eksikler için Yıldız Teknik Üniversitesi’nde rapor hazırlattı. 14 Ocak 2025’te belediyeye sunulmuş. Kendi yapı denetim firması 6 Şubat 2025’te binada ince işlere devam ettiğini bildirmiş. Başkanla görüştüğünüz, Ziya Bey’le görüştüğünüz, Şubat 2025’te bina tamamlanmış ve yüzde yüz eksiksiz miydi” sorusunu yöneltti. Yılmaz, “Yani şöyle söyleyebilirim, biz sayın başkanımızdan yaklaşık bir, tam hatırlamamakla beraber 9 ay civarında bir randevu aldık. Daha sonra randevuyu aldık, görüşmelerimiz neticesinde. Bu arada, yangın yönetmeliği ile alakalı söylediğiniz oranda bizim orada 5 binamız var. Aslında bu doğru olsa bile 4 binayı çok rahatlıkla iskan verebilirdi. İskan orada belediye olarak, ben başkan yanlış, bilgilendirilmiş olabilir ama, yani en azından 4 bina iskan rahatlıkla verilebilirdi” dedi.
“Parayı Necati Özkan’a verdim”
Müşteki Selahattin Özgül’ün beyanına geçildi. Özgül, ifadesini tekrarladığını ve şikayetinin devam ettiğini belirtti. Özgül, eski Bakırköy Belediye Başkanı Bülent Kerimoğlu döneminden itibaren Yönetim Kurulu Başkanı olduğu Capacity AVM’ye “ıstırap çektirildiğini” öne sürdü.
Salonda bulunan müştekilerin beyanları tamamlandı. Tanık Arzu Uçar’ın beyanına geçildi. Tanık Aydın Şahin, iş insanı Adem Kameroğlu’nun yetkilendirmesiyle bankadan 2 milyon TL çektiğini, parayı Necati Özkan’a verdiğini, Özkan’ın da parayı toplamda dört seferde geri yatırdığını söyledi. Özkan söz aldı, “Bu zaten bizim ifademiz. Adem Kameroğlu’nun en başta reddettiği, bizim tarif ettiğimiz konu bu. Kendileri çekip, kendileri banka hesabına aktardılar” dedi.
Salonda bulunan müştekilerin beyanları tamamlandı. Tanık Arzu Uçar’ın beyanına geçildi. Uçar, eşinin 23 yıl boyunca Beylikdüzü Belediyesi’nde çalıştığını ve üzerine atılan bir suçlama nedeniyle hayatına son verdiğini söyledi. Uçan, tazminat karşılığında kendisine daire verildiğini söyledi ancak tapusunun kendisine verilmediğini belirtti.
Tanık Aydın Şahin, iş insanı Adem Kameroğlu’nun yetkilendirmesiyle bankadan 2 milyon TL çektiğini, parayı Necati Özkan’a verdiğini, Özkan’ın da parayı toplamda dört seferde geri yatırdığını söyledi. Özkan söz aldı, “Bu zaten bizim ifademiz. Adem Kameroğlu’nun en başta reddettiği, bizim tarif ettiğimiz konu bu. Kendileri çekip, kendileri banka hesabına aktardılar” dedi.
