Ruşen Çakır yorumladı: “Kent uzlaşısı” zulmü
Ruşen Çakır
kent uzlaşısı ve kent uzlaşısı davası
kent uzlaşısı ve kent uzlaşısı davası haberleri sayfasında kent uzlaşısı ve kent uzlaşısı davası hakkında son dakika bilgileri, güncel gelişmeler, videolar, fotoğraflar ve araştırma dosyaları bulunmaktadır. Geçmişte ve bugün yeni yayımlanan çok sayıda haberi sayfamızdan takip edebilirsiniz.
Kent uzlaşısı, yerel yönetimlerde kentin geleceğine dair kararların tek bir siyasal aktörün ya da dar bir iktidar bloğunun değil; farklı toplumsal kesimlerin, sivil toplumun ve yerel paydaşların ortaklaşmasıyla alınmasını ifade eden bir kavramdır. Bu uzlaşı, yalnızca seçim dönemlerine özgü bir ittifak değil, kente dair yönetim anlayışı ve siyasal etik iddiası taşır.
Türkiye bağlamında kent uzlaşısı, özellikle büyükşehirlerde çoğulculuk, katılım ve yerel demokrasi arayışının bir ifadesi olarak gündeme gelmiştir. Farklı ideolojik, sınıfsal, etnik ve kültürel grupların “kent hakkı” temelinde bir araya gelmesi; yerel hizmetler, mekânsal adalet, ulaşım, barınma ve çevre gibi somut sorunlar etrafında ortaklaşması hedeflenir. Bu yönüyle kent uzlaşısı, merkezi siyasetin sert kutuplaşmasını yerel düzeyde yumuşatmayı amaçlar.
Ancak kavram, aynı zamanda eleştirilerin de odağındadır. Destekçileri kent uzlaşısını demokratik bir çoğullaşma modeli olarak görürken, eleştirmenler bunu ilkesiz bir pragmatizm ya da seçime endeksli geçici bir mutabakat olarak değerlendirebiliyor. Özellikle uzlaşının programatik içeriğinin belirsiz kaldığı durumlarda, “kimle, hangi değerler temelinde uzlaşıldığı” sorusu merkezi hale geliyor.
Son kertede kent uzlaşısı, yalnızca aktörler arası bir anlaşma değil; kentin nasıl bir siyasi özne olarak tasavvur edildiği sorusuyla doğrudan bağlantılıdır. Katılımcı mekanizmalarla desteklenmediğinde boş bir söyleme dönüşme riski taşır; ancak gerçek bir yerel demokrasi pratiğiyle birleştiğinde, merkeziyetçi siyaset karşısında güçlü bir alternatif potansiyel barındırır.
Türkiye’de kent uzlaşısı kavramı, özellikle son yıllarda yalnızca siyasal değil, hukuki bir tartışma alanına da dönüşmüş durumda. Bazı yerel yönetim pratikleri, belediyelerin sivil toplumla kurduğu ilişkiler ve yerel karar alma süreçleri, “örgütle iltisak”, “yetki aşımı” ya da “kamu kaynaklarının amacı dışında kullanımı” iddialarıyla soruşturma ve davalara konu edildi. Bu durum, kent uzlaşısının kimi zaman bir yerel demokrasi modeli olmaktan çıkarılıp cezalandırılabilir bir siyasal pratik gibi ele alındığı eleştirilerini beraberinde getirdi.
Bu davalar, hukukun yerel siyaseti düzenleyen nötr bir çerçeve mi sunduğu, yoksa merkezi iktidarın yerel özerklik üzerindeki denetim aracı olarak mı kullanıldığı sorusunu gündeme taşıdı. Eleştirmenlere göre, kent uzlaşısı etrafında açılan soruşturmalar, yalnızca bireysel uygulamaları değil, yerel düzeyde çoğulcu siyaset üretme imkânını da daraltıyor. Böylece kent uzlaşısı, Türkiye’de hem demokratik bir iddia hem de yargı yoluyla sınırlandırılan bir siyasal alan olarak tartışılmaya devam ediyor.
Ahmet Özer’e “Kent uzlaşısı” davasında 6 yıl 3 ay hapis
Haber Merkezi
İmamoğlu’na operasyon: Kent uzlaşısı nedir?
Haber Merkezi
Medyascope'u destekle
Birlikte büyüdük, birlikte direndik. Şimdi birlikte sürdürelim. Bize katıl ve hikayenin parçası ol.
