EŞİK’ten muhalefete çağrı: “Anayasa değişikliği teklifi laiklik ilkesine aykırı, müzakere dahi etmeyin”

Eşitlik İçin Kadınlar Platformu (EŞİK), başörtüsü tartışmasıyla gündeme gelen anayasa değişikliği teklifi için, muhalefete “Müzakere dahi etmeyin” çağrısı yaptı. Kadın, LGBTİ, emek ve meslek örgütlerinin katılımıyla Ankara’da düzenlenen basın toplantısında EŞİK adına konuşan Sevilay Çelenk, “Temel haklar referandum konusu yapılamaz. Kadınların kıyafetine ilişkin düzenlemelerin yeri anayasalar değildir. Eşitlikten ve laiklikten vazgeçmeyeceğiz” diyerek, 500’den fazla imzacı kurum ile anayasa değişikliği teklifini reddettiklerini söyledi.

EŞİK, muhalefeti, AKP, MHP, BBP’nin 9 Aralık’ta Meclis’e sunduğu, Anayasa’nın din ve vicdan hürriyetini düzenleyen 24. maddesi ile aile ve çocuğun korunmasına ilişkin 41. maddelerinde değişiklik öngören Anayasa değişikliği teklifine hayır demeye çağırdı. 

OKUYUN: Başörtüsü tartışması | Erdoğan’dan Kılıçdaroğlu’na anayasa değişikliği çağrısı

OKUYUN: CHP’den Erdoğan’ın anayasa değişikliği teklifine ret: “Böyle bir çalışmanın içerisinde olmayacağız”

“Müzakere bile etmeyin”

Sevilay Çelenk, EŞİK olarak, 5 Ocak 2023 günü yapılacak toplantı ile anayasa değişikliği teklifi konusunda ortak tutum açıklamaları beklenen Altılı Masa’yı oluşturan partilerle görüşmek üzere randevu istediklerini belirtti. Muhalefete “Anayasa değişikliği teklifini müzakere bile etmeyin” diye seslenen Çelenk, teklife “evet” demenin, “iktidarın hukuka saygısızlığını onaylamak ve fiilen yok sayılmakta olan laiklik ve eşitlik ilkelerinin topyekûn ortadan kaldırılmasına giden yolun taşlarını böyle bir iktidarla beraber döşemek” anlamına geleceğini söyledi. 

Din, inanç ve ibadet özgürlüğü, laiklik, eşitlik ve ailede eşitlik kavramları gibi temel hakların referandum ile tartışmaya açılamayacağını vurgulayan Çelenk, “Kadınların kıyafetine ilişkin düzenlemelerin yeri anayasalar değildir, eşitlikten ve laiklikten vazgeçmeyeceğiz” dedi.

OKUYUN: Başörtüsü düzenlemesi öngören Anayasa değişikliği teklifi TBMM Başkanlığı’na sunuldu | “Başörtülülerin de başı açıkların da hakkını savunuyoruz”

OKUYUN: Bakan Bozdağ ve AKP’den HDP’ye anayasa değişikliği ziyareti | Beştaş: “Konusu hak ve özgürlükler olan bir değişiklikte referandumu doğru bulmayız”

“Siyasi ömrünü tamamlayan iktidar, giderayak anayasa değişikliği teklifi yapamaz”

Türban serbestisini” ve “ailenin korunmasını” içeren iki maddelik anayasa değişiklik teklifinin ocak ayında Anayasa Komisyonu’na, şubatta ise TBMM Genel Kurulu’na gelmesinin beklendiğini belirten Çelenk, sözlerini şöyle sürdürdü:

Muhalefet partileri bu konunun görüşüleceği toplantılara, Meclis müzakerelerine ve oylamalarına katılmamalı, bu istismar konusunu gündemlerine almamalı ve anayasa değişikliği teklifine ‘Hayır’ demelidir. Anayasayı uygulamayanlar, anayasa yapamaz. Kadını aile içi şiddet dahil olmak üzere her türlü şiddet karşısında savunmasız bırakarak, Türkiye’yi dünya kadınlarının en büyük kazanımlarından biri olan İstanbul Sözleşmesi’ne taraf olmaktan çıkartan, anayasayı ve yasaları her fırsatta ve defalarca ihlal eden, yasalara uymayan ve ülkeyi hukuk dışılığa sürükleyerek yargı bağımsızlığını yok eden bir iktidar, böyle giderayak, siyasi ömrünü tamamlamışken, anayasa değişikliği teklifi yapamaz.

“Teklif, laiklik ilkesine aykırıdır ve özgürlükleri tehdit etmektedir”

Medyascope'u destekle. Medyascope'a abone ol.

Medyascope’u senin desteğin ayakta tutuyor. Hiçbir patronun, siyasi çıkarın güdümünde değiliz; hangi haberi yapacağımıza biz karar veriyoruz. Tıklanma uğruna değil, kamu yararına çalışıyoruz. Bağımsız gazeteciliğin sürmesi, sitenin açık kalması ve herkesin doğru bilgiye erişebilmesi senin desteğinle mümkün.

Anayasa’nın 24. maddesiyle ilgili değişiklik önerisinde, eşitlik ilkesinin ihlal edildiğine dikkat çeken Çelenk, “Anayasa ve yasalarda ‘dini inanç sebebiyle’ yapılacak yeni bir düzenleme, ileride yapılabilecek farklı yorumlarla laiklik, demokrasi ve hukuk devleti ilkeleri bağlamında sorunlara yol açabilecektir. Değişiklik teklifi bu anlamda laiklik ilkesine aykırıdır ve bu ilkenin güvenceye aldığı özgürlükleri tehdit etmektedir” diye konuştu. 

https://twitter.com/medyascope/status/1607664192940609536?s=20&t=zmAJUHw4WLsCeWvISn0c0g

“LGBTİ+’ların sapkın ilan edilmesi, siyasi iktidarın nefret söyleminin sürdürülmesi”

Anayasa’nın 41. maddesine “Aile, kadın ve erkekten oluşur” tanımı getirmeyi öngören değişikliğin gerekçesinde, “Böylece aile ve evlilik kurumunun her türlü tehlike, tehdit ve saldırılar ile sapkın akımların dayatmalarına karşı korunması amaçlanmaktadır” denilmesine Çelenk, şöyle tepki gösterdi:

 “LGBTİ+’ları açıkça ‘sapkın’ ilan eden bir nefret söylemi içeriyor. Türk Medeni Kanunu’nda evlilik birliğinin kadın-erkek arasında kurulacağı açıkça tanımlanmışken, değişiklik teklifinde bu konunun anayasal düzlemde LGBTİ+’larla ilişkilendirilmesi açıkça ideolojiktir ve siyasi iktidarın dilinin bir parçası olan nefret söyleminin sürdürülmesidir.” 

Berrin Sönmez: “AKP, başörtülü kadınlara güvence vermek isteseydi CHP’nin yasa teklifini kabul ederdi”

Başörtüsü tartışmasının kapanmış bir mesele olmadığını söyleyen EŞİK üyesi Berrin Sönmez, “Gündemi başörtüsü olan, özellikle uzman mesleklerde başörtülü çalışma hakkının bir zaman diliminde elinden alınabileceğini zanneden hâkimler, hekimler çoktur” dedi. Sönmez, anayasa değişikliği teklifi hakkında yarın (28 Aralık) CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu ve önümüzdeki hafta HDP Eş Genel Başkanı Pervin Buldan ile görüşeceklerini de belirtti:

CHP tarafından verilen yasa değişiklik teklifi, başörtülü ve örtülü olmayan kadınlar için son derece eşitlikçi bir düzenleme getirdi. AKP gerçekten başörtülü kadınlara güvence vermek isteseydi o zaman CHP teklifini kabul ederdi. AKP’nin anayasa değişikliği teklifi tamamen ayrımcılık odaklı.

https://twitter.com/medyascope/status/1607680428923654145?s=20&t=zmAJUHw4WLsCeWvISn0c0g

OKUYUN: Kamuda kıyafet serbestisi sağlayan yasa teklifi TBMM’ye sunuldu: “Dini inanç ve kanaat hürriyeti hiçbir sınırlamaya tabi tutulamaz”

OKUYUN: AKP-MHP’nin başörtüsü anayasa değişikliği teklifine İYİ Parti’den “Evet”, CHP’den “Havet”