İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Dr. Ender Saraç’ın çocuğuna cinsel istismarda bulunduğu iddiasıyla iddianame hazırladı. İddianamede cinsel istismara maruz bırakılan çocuğun şikayetinden vazgeçmesi mahiyetindeki beyanlarına itibar edilmediği vurgulandı. Savcılık, Saraç’ın cezalandırılması ve mahkumiyeti halinde güvenlik tedbirinin uygulanmasını talep etti.
Diyetisyen ve beslenme uzmanı Ender Saraç‘ın 6 Aralık’ta çocuğunu cinsel istismar ettiği iddiası gündeme geldi. Bir sosyal medya kullanıcısı X hesabından, istismara ait olduğunu öne sürdüğü görüntüleri ve çocuğun okula yazdığını iddia ettiği tutanağı paylaştı. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı da anne ve çocukla görüşüldüğünü ve psikososyal destek sürecinin başlatıldığını duyurdu. Süreç devam ederken, anne Benan Saraç, eşi Ender Saraç hakkında açtığı cinsel istismar davasından geri çekildi. Cinsel istismara maruz bırakılan çocuk da ifadesini geri çekti.
- Ender Saraç’ın çocuğunu istismar ettiği iddialarında son durum: Anne davadan çekildi ancak kamu davası açılması bekleniyor
- Dr. Ender Saraç hakkında istismar iddiaları | Saadet Özkan: “Çocuk hakları hiçe sayılıyor, belgeyi asla yaymamanın bilincinde olmalıyız”
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Dr. Ender Saraç hakkında, “çocuğun cinsel istismarı” suçlamasıyla iddianame düzenledi. İddianamede, çocuğun, ortaokuldaki öğretmenlerine, babası Ender Saraç tarafından cinsel istismarına maruz kaldığını beyan ettiği aktarıldı. Eğitimcilerin de tutanak tutarak polise bildirmesinin hatırlatıldığı iddianamede, başsavcılığın soruşturma başlattığı eklendi. İddianame İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
- Dr. Ender Saraç hakkında istismar iddiaları | Saadet Özkan: “Çocuk hakları hiçe sayılıyor, belgeyi asla yaymamanın bilincinde olmalıyız”
- Ender Saraç hakkındaki cinsel istismar iddiası: Bakanlık çocuk için psikososyal destek süreci başlattı
İddianamede, 13 yaşındaki çocuğun 7 Aralık’ta Çocuk İzlem Merkezi’nde (ÇİM) alınan beyanı da yer aldı. Çocuk o ifadesinde, Ender Saraç ile aynı apartmanda fakat farklı dairelerde yaşadıklarını, sık sık bir araya geldiklerini, babasının kendisine, annesine ve kardeşine kötü davrandığını, kendilerine psikolojik ve ekonomik şiddette bulunduğunu, tam hatırlamamakla beraber 6 – 7 yaşlarından itibaren babasının kendisine cinsel istismarda bulunduğunu anlatıyor.
Anne Benan Saraç’ın emniyette alınan ifadesi de iddianamede yer aldı. Benan Saraç ifadesinde, Ender Saraç ile aralarında sorun olduğunu, oğlunun Saraç ile ilgili bu rahatsızlıklarını kendisine anlattığını, şüphelinin kendisine ve çocuklarına psikolojik ve ekonomik şiddette bulunduğunu söyledi. Anne Saraç, Ender Saraç’ın bazı davranışlarından şüphelendiğini fakat gerçek olabileceğine ihtimal vermediğini, rahatsız etmesinden korktuğu için şikayetçi olmadığını da ekledi.
Hazırlanan iddianamede cinsel istismara maruz bırakılan çocuğun kardeşinin sosyal çalışmacı ile görüştürüldüğü ve inceleme raporu hazırlandığı hatırlatıldı. Küçük çocuğun ifadesinde, cinsel istismara maruz bırakılan çocuğun beyanlarını kısmen desteklediği vurgulandı. Öğretmenlerin ifadelerinin alındığı, tanık beyanlarının çocuğun söylediklerini desteklediği de iddianamede yer verildi.
“ÇİM’deki ifadeler güvenilir”
İddianamede “Mağdur çocuğun ÇİM’de alınan ifadesi sonrasında adli görüşmeci, aile görüşmecisi ve Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü temsilcisi uzmanların çocuğun beyanlarının samimi, görüşmenin amacına uygun, geçerli ve güvenilir olduğu kanaatine varıldığını beyan ettikleri” sözlerine yer verildi.
Şüpheli Ender Saraç ise savunmasında, çocuklarını darp etmediğini, cinsel istismarda bulunmadığını, 24 saat açık olan kamera kayıtlarında bu durumun görülmediğini söyledi. Saraç, boşanma davası açıldıktan sonra bu iddiaların maddi menfaat temini ve çocukların velayetini alabilmek maksadıyla ortaya atıldığını, kendisine şantaj yapıldığını, suçlamaların hiçbirisini kabul etmediğini de ekledi.
Soruşturma devam ettiği sırada Benan Saraç’ın 13 Aralık tarihinde polise başvurarak ek ifade verdiği ve ifadesinde çocuğu ile yapmış olduğu görüşmede oğlunun babası hakkında yalan beyanda bulunduğunu kendisine bildirdiği dile getirildi. Babasını ailelerinden uzak tutmak için çocuğun babası hakkında cinsel istismar olayını uydurduğunu, şüpheli hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan ettiği ifade edildi.
Medyascope'u destekle. Medyascope'a abone ol.
Medyascope’u senin desteğin ayakta tutuyor. Hiçbir patronun, siyasi çıkarın güdümünde değiliz; hangi haberi yapacağımıza biz karar veriyoruz. Tıklanma uğruna değil, kamu yararına çalışıyoruz. Bağımsız gazeteciliğin sürmesi, sitenin açık kalması ve herkesin doğru bilgiye erişebilmesi senin desteğinle mümkün.
Gelişmeler üzerine çocuğun 13 Aralık’ta yeniden ÇİM’de ek ifadesinin alındığının belirtildiği iddianamede, “Babasının annesine ve kendilerine kötü davrandığı için babasına ders vermek amacıyla cinsel istismara maruz kaldığını beyan ettiğini, aslında babası tarafından cinsel istismara maruz kalmadığını, şikayetçi olmadığını beyan ettiği” söylendi.
AİHM ve Yargıtay kararlarına değinildi
Savcılığın hazırladığı iddianamede, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ile Yargıtay kararları vurgulanarak, “sanık ile arasında husumet bulunmayan mağdurun aşamalardaki beyanlarının başlı başına delil olarak değerlendirilebileceği” belirtildi.
Saraç hakkında 22,5 yıla kadar hapis istendiği iddianamede şu ifadeler kullanıldı:
“Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; mağdurun alınan samimi ve tutarlı ilk alınan beyanları, dosyaya ibraz edilen tutanaklar, tanık beyanları, yerleşik Yargıtay içtihatları ve yerel mahkeme kararları dikkate alınarak; mağdurun şeref ve namusunu ilgilendiren bir konuda şüpheliye iftira atmasını gerektirir ciddi bir neden bulunmaması, aralarında daha önceden husumet olmaması, mağdur çocuğun anne ve babası arasında her ne kadar boşanma davası var ise de; mağdur çocuğun olayı okuldaki öğretmenlerine anlatmış olması, annenin sonradan olaya dahil olması, 13 yaş itibarıyla ergenlik çağındaki bir çocuğun bu beyanlarda bulunmasının ruhsal olarak kendisinde yaratacağı olumsuz etkinin önemi karşısında öğretmenlerine açılan çocuğun beyanlarının yönlendirme etkisinde olduğu ya da kurgudan ibaret olduğu ihtimalinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, bu sebeple mağdur çocuğun ilk aşamada 07.12.2023 günü çocuk izlem merkezinde vermiş olduğu ayrıntılı beyanlarının samimi ve gerçeği yansıtır mahiyette olduğuna kanaat getirilmiş, olay yargıya taşındıktan ve basında yer aldıktan sonra mağdur çocuğun vermiş olduğu şikayetten vazgeçme mahiyetindeki beyanlarına itibar edilmemiştir.”
İddianamede Ender Saraç’ın cezalandırılması talep edildi:
“Şüphelinin öz oğlu olan mağdura yönelik olarak şehevi ve cinsel arzularını tatmin etmek maksadıyla, çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği yönünde kamu davası açmaya yeterli delil ve şüpheye ulaşılmakla, delillerin takdiri ve değerlendirilmesi sayın mahkemenizin taktirinde olmakla birlikte, şüphelinin mahkemenizde atılı suçtan yargılamasının yapılarak eylemine uyan ve yukarıda gösterilen sevk maddeleri uyarınca cezalandırılmasına, şüphelinin hapis cezasına mahkumiyeti halinde hakkında güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi kamu adına talep ve iddia olunur.”
