AYM’nin TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’ın TBMM Genel Kurulu’nda Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin kararı okunarak milletvekilliğinin düşürülmesine ilişkin kararının gerekçesi Resmî Gazete’de yayımlandı. AYM, Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşmesinin yok hükmünde olduğunu açıkladı.
Anayasa Mahkemesi’nin (AYM), Türkiye İşçi Partisi (TİP) Hatay Milletvekili Can Atalay’ın Gezi olaylarıyla ilgili davadaki hapis cezası nedeniyle milletvekilliğinin düşürülmesine yapılan itirazlarla ilgili kararı Resmî Gazete’de yayımlandı.
Gerekçeli kararda, şu tespitlere yer verildi:
“İhlal kararı kendisine gönderilen ilk derece mahkemesi 27.12.2023 tarihli ek karar ile dosyanın Daireye gönderilmesine karar vermiş; Daire 3/1/2024 tarihinde, 8/11/2023 tarihli karardaki gerekçelerle Anayasa Mahkemesi kararına uyulmamasına, davacının kesin hüküm giyme nedeniyle milletvekilliğinin düşürülmesine yönelik işlemlerin başlatılması için kararın bir örneğinin TBMM’ye gönderilmesine karar vermiştir. TBMM’nin 30/1/2024 tarihli 54. Birleşiminde dairenin E.2023/12511, Değişik İş. 2024/1 sayılı kararının ekre gönderildiğine dair yazsının okunması suretiyle başvurucu (davacının milletvekilliğinin düşmesine yönelik işlem tesis edildiği açıklamıştır.”
AYM metninde Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesinin yok hükmünde olduğu söylendi:
“TBMM Genel Kurulu’nun 30/1/2024 tarihli 54. birleşiminde Yargıtay 3. Ceza Daresi’nin 31/1/2024 tarihli kararının ekte gönderildiğine dair anılan Daire Başkanlığı yazısının okunması suretiyle Hatay Milletvekili Can Atalay’ın milletvekilliğinin düşmesinin yok hükmünde olduğunun tespitine ve Anayasa’nın 85. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına oy çokluğuyla karar verildi.”
Uçum: “AYM’nin merasimi göz ardı etmesi Anayasa’ya aykırı”
Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum X hesabından yayımladığı yazılı açıklamada AYM’nin kararını değerlendirdi ve AYM’nin Yargıtay kararlarını keyfi olarak reddettiğini yazdı, “AYM çoğunluğunun TBMM’nin milletvekilliğinin düşmesine ilişkin tamamlama merasimini göz ardı etmesi Anayasa’nın 85. maddesine açıkça aykırıdır” dedi.
İstanbul Barosu: “AYM kararı uygulanmalı, Can Atalay serbest bırakılmalıdır”
Medyascope'un günlük e-bülteni
Andaç'a abone olun
Editörlerimizin derlediği öngörüler, analizler, Türkiye’yi ve dünyayı şekillendiren haberler, Medyascope’un e-bülteni Andaç‘la her gün mail kutunuzda.
İstanbul Barosu Başkanı avukat Filiz Saraç imzasıyla, AYM’nin kararına ilişkin yazılı açıklama yapıldı. Açıklamada, “Anayasa Mahkemesi Resmî Gazete’de yayımlanan kararı ile Yargıtay Dairesi’nin uymama kararı veremeyeceğini belirterek, Hatay Milletvekili meslektaşımız avukat Şerafettin Can Atalay’ın kesin bir mahkumiyet kararı olmadığı halde milletvekilliğinin düşürülmesinin geçersizliğini tespit etti” denilerek, şunlar kaydedildi:
“Ülkemizdeki sorun hukuk devletinden uzaklaşılmasıdır. Karar sadece Anayasa’ya aykırılığı tespit etmemiştir. Anayasa Mahkemesi kararlarını tanımamazlığın TBMM çatısı altında yaşanıyor olması ile devletin temel niteliklerinden hukuk devletinin tahribinin en ağır örneklerinden birinin tespitini yapmıştır. Anayasa madde 153’e göre, ‘Anayasa Mahkemesi kararları kesindir. Anayasa Mahkemesi kararları yasama, yürütme, yargı organlarını, gerçek ve tüzel kişileri bağlar.’ AYM’nin verdiği karar uygulanmalı, Hatay Milletvekili Av. Can Atalay serbest bırakılmalıdır.”
