Amerika Birleşik Devletleri’nde (ABD) Filistin’e destek protestoların öne çıkan ismi Filistinli aktivist Mahmud Halil hakkında sınır dışı kararı verildi. Avukatları karara itiraz edecek.
ABD Göçmenlik Mahkemesi, Columbia Üniversitesi mezunu Mahmud Halil’in sınır dışı edilmesine hükmetti. Kararda, Halil’in “ABD dış politikasına aykırı” davranışlar sergilediği gerekçesiyle 1952 tarihli bir yasaya atıf yapıldı.
Halil’in avukatlarına 23 Nisan’a kadar itiraz süresi tanındı.
Halil, kararı “adaletsiz ve siyasi” olarak nitelendirdi. Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği (ACLU) kararı “önceden yazılmış” olarak yorumladı. ABD yönetimi ise Halil’in varlığının “Yahudi öğrenciler için tehdit oluşturduğunu” öne sürerek sınır dışı sürecini savundu.
Halil neyle suçlanıyor?
Mahmud Halil hakkında herhangi bir suçlama bulunmuyor.
ABD vatandaşı olmayan ama yasal oturum hakkına sahip Halil, 8 Mart’ta Louisiana’da gözaltına alındı.
Trump yönetimi, sınır dışı kararını 1952 tarihli bir yasaya dayandırdı. Bu yasaya göre, “ABD dış politikası açısından olumsuz sonuçlar doğurabilecek” kişilerin ülkeden çıkarılmasına izin veriliyor. Mahkeme de bu gerekçeyi “makul” bularak kararı onayladı.
Karara yönelik tepkiler neler?
Halil duruşma sonrası yaptığı açıklamada, “Bugün burada ne adil yargılama ne de usule uygunluk ilkeleri vardı” dedi.
Medyascope'u destekle. Medyascope'a abone ol.
Medyascope’u senin desteğin ayakta tutuyor. Hiçbir patronun, siyasi çıkarın güdümünde değiliz; hangi haberi yapacağımıza biz karar veriyoruz. Tıklanma uğruna değil, kamu yararına çalışıyoruz. Bağımsız gazeteciliğin sürmesi, sitenin açık kalması ve herkesin doğru bilgiye erişebilmesi senin desteğinle mümkün.
Halil’in avukatı Marc Van Der Hout, kararı sert sözlerle eleştirerek, “Bu, müvekkilimin yalnızca konuştuğu için cezalandırılmasıdır” dedi. ACLU ise hükümetin sunduğu “kanıtların” yalnızca Dışişleri Bakanı Marco Rubio’nun yazdığı bir mektuptan ibaret olduğunu ve Halil’in herhangi bir şiddet eylemiyle ilişkilendirilmediğini belirtti.
Trump yönetiminin savunması ne?
Göçmenlik Bakanı Kristi Noem, “ABD’de yaşamak bir ayrıcalıktır. Teröristleri öven, Yahudilere saldıran ve Amerikan karşıtı fikirleri yayanlar bu ayrıcalığı kaybeder” dedi. Halil’in ekibi ise antisemitizmle suçlanmasına dair hiçbir somut kanıtın sunulmadığını vurguladı. Ayrıca Halil’in Birleşmiş Milletler (BM) ve İngiltere’nin Beyrut Büyükelçiliği’nde geçmişte yaptığı işler de göçmenlik belgelerinde beyan edilmediği için “göçmenlik sahtekârlığı” ile suçlandığı açıklandı. Ancak bu iddiaya dair yeni bir delil sunulmadı.
İtiraz süreci ve yeni dava neyi değiştirebilir?
Halil’in ekibi, kararın temyize taşınacağını duyurdu. Aynı zamanda New Jersey’de federal bir dava da açıldı. Bu dava sonucunda Halil’in gözaltı kararının anayasaya aykırı olduğu tespit edilirse, sınır dışı işleminin engellenebileceği belirtiliyor.
Avukat Johnny Sinodis, “Mahmud kendine güveniyor ve destek gördüğünü biliyor. Ne Amerika karşıtı ne de antisemitik” dedi.
Kaynak: BBC
