Gazeteci Murat Aksoy’un “örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” suçlamasıyla yeniden yargılandığı dava ertelendi. Savcı, Aksoy hakkında daha önce verilen hükümden cezalandırılmasını talep etti.
Gazeteci Murat Aksoy’un Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) hak ihlali kararı sonrası “örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” suçlamasıyla yeniden yargılandığı davanın ilk duruşması İstanbul 25. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapıldı.
MLSA’nın aktardığına göre Aksoy ve avukatının hazır bulunduğu duruşmayı Sınır Tanımayan Gazeteciler (RSF) Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu da takip etti.
Kimlik tespitinin ardından savunmasını yapan Aksoy, “AYM’nin verdiği karar benim iki farklı iddianameyle 17 aylık tutukluluk sürecinde yaptığım savunmaları teyit etmiştir. Yazdığım tüm yazılarda nezakete ve ifade özgürlüğü dışına çıkmamayı kendime ilke edindim. İddianamede yazılarım bağlamından koparılarak tarafıma suç isnat edilmiştir. Bunlar basın özgürlüğünün ihlalidir” diyerek beraatına karar verilmesini talep etti.
Esas hakkında mütalaasını sunan savcı, Aksoy’un üzerine atılı “örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” suçunu işlediğinin sabit olduğunu belirterek, Aksoy hakkında daha önce verilen hükümden cezalandırılmasını talep etti.
Müvekkili hakkında üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığı yönünde AYM kararı mevcut olduğunu söyleyen avukat Bilge Batur, esas hakkındaki mütalaaya ilişkin beyanda bulunmak üzere süre talep etti.
Süre talebini kabul eden mahkeme duruşmayı 9 Aralık saat 10:40’a erteledi.
Ne oldu?
AYM, gazeteci Murat Aksoy’un köşe yazısı, sosyal medya paylaşımı ve televizyon konuşmaları nedeniyle “hiyerarşik yapısına dâhil olmamakla birlikte terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme” suçundan 1 yıl 13 ay hapisle cezalandırılması nedeniyle ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine karar verdi.
Medyascope'u destekle. Medyascope'a abone ol.
Medyascope’u senin desteğin ayakta tutuyor. Hiçbir patronun, siyasi çıkarın güdümünde değiliz; hangi haberi yapacağımıza biz karar veriyoruz. Tıklanma uğruna değil, kamu yararına çalışıyoruz. Bağımsız gazeteciliğin sürmesi, sitenin açık kalması ve herkesin doğru bilgiye erişebilmesi senin desteğinle mümkün.
Ayrıca Aksoy’un yeniden yargılanmasına hükmedildi. 55 bin TL de tazminat ödenecek. Aksoy, bu dava nedeniyle 15,5 ay tutuklu kalmıştı.
“Mahkeme yeterli bağlam sağlamamış”
Kararda, yerel mahkemenin Aksoy’un örgüte bilerek ve isteyerek yardım ettiğinin ilgili ve yeterli bir gerekçeyle ortaya koymadığını, ifade ve basın özgürlüklerine yapılan müdahalenin demokratik toplum düzeninin gereklerine uygun olduğundan bahsedilemeyeceği vurgulandı.
Kararda, “Somut başvuru konusu olay değerlendirildiğinde ise derece mahkemesinin kararında oldukça düzensiz şekilde, yeterli bağlam ve arka plan sağlanmadan, ayrıca başvurucunun gazetecilik kariyerinde benimsediği genel çizgi konusunda yüzeysel dahi olsa herhangi bir bilgi verilmeden ve inceleme yapılmadan, hangi ölçütlere göre seçildiği veya dikkate alındığı da anlaşılamayan, başvurucunun alt alta sıralanan yazıları ve sosyal medya paylaşımlarının içeriğinden başvurucunun FETÖ/PDY’nin bir terör örgütü olduğunu bilerek ve bu örgüte isteyerek yardım etme kastıyla hareket ettiği sonucunu çıkarmak mümkün görünmemektedir” denildi.
AYM kararında, Murat Aksoy’un terör örgütüne yardım etme kastının olmadığı vurgulandı, “Başvurucunun bir gazeteci olarak o dönem çalıştığı ve henüz bir yargı kararıyla kapatılmamış olan medya kuruluşlarından telif ödemeleri alması veya beraber çalışmış olabileceği açık olan kişilerle olağan dışı bir özellik gösterdiğinden bahsedilemeyecek iletişimleri gibi -mahkemenin mahkûmiyette dikkate alıp almadığı dahi belli olmayan- hususların da (bkz. § 17) FETÖ/PDY bağlamındaki terör yargılamalarının kendine özgü zorlukları göz önüne alındığında başvurucunun terör örgütüne yardım etme kastıyla hareket ettiğini şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya koymaktan oldukça uzak olduğu anlaşılmaktadır (kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı bağlamında benzer yönde değerlendirmeler için bkz. Murat Aksoy, §§ 71, 79). Gerekçede yer verilen, başvurucunun FETÖ/PDY’ye ait TV kanalında terör örgütünü halk nezdinde meşrulaştırma amacıyla yaptığı kabul edilen konuşmaların içeriğine ilişkin olarak ise ne soruşturma ne de kovuşturma dosyasında herhangi bir bilgi bulunmaktadır” denildi.
