Gazeteci Asuman Aranca’nın “Sinan Ateş cinayeti dosyasındaki bilirkişi raporuna T24 ulaştı: Ateş’in adresini Ülkü Ocakları Başkanı istemiş” başlıklı haberi nedeniyle “soruşturmanın gizliliğini ihlal” suçlamasıyla yargılandığı dava görüldü. Hakim Aranca’ya 10 ay hapis cezası verdi ancak hükmün açıklanmasını da geri bıraktı.
Gazeteci Asuman Aranca’ya, “Sinan Ateş cinayeti dosyasındaki bilirkişi raporuna T24 ulaştı: Ateş’in adresini Ülkü Ocakları Başkanı istemiş” başlıklı haberi nedeniyle “soruşturmanın gizliliğini ihlal” suçlamasıyla dava açılmıştı.
Söz konusu davanın karar duruşması bugün İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde yapıldı. Asuman Aranca ve avukatı Mustafa Gökhan Tekşen, duruşmaya Ankara’dan SEGBİS ile bağlandı. Savcı, ilk duruşmada verdiği esas hakkındaki mütalaasında, “haberin yapılış tarzıyla kamu yararı içermediğini, bilirkişi raporunun içeriğinin açıklanmasıyla basın özgürlüğü ve haber verme sınırlarının aşıldığını” iddia ederek Aranca’nın cezalandırılmasını talep etmişti. Bugün ise saat 11:55’te başlayan duruşmada, Aranca ve avukatının esas hakkında mütalaaya karşı savunmaları alındı.
- Sinan Ateş davası: Bugüne kadar neler yaşandı?
- Sinan Ateş cinayetinde bilirkişi raporu: Tüm kurşunlar tetikçi Eray Özyağcı’nın silahından çıktı
Mütalaaya karşı savunmasını yapan Aranca, şunları söyledi:
“Savcılık, iddianamede konunun haber değeri taşıdığını açıkça kabul etmiştir. Ancak savcılığın haberi yeterince dikkatli okumadığı anlaşılmaktadır. Söz konusu raporun tamamının yayımlanması zaten mümkün değildir; çünkü bu rapor yaklaşık 900 sayfadan oluşmaktadır. Bu nedenle tamamını haberde paylaşmam teknik olarak imkânsızdır.”
“Haberde kamu yararı bulunmadığı doğru değil”
Bu haberin kamu yararına olduğunu vurgulayan Aranca, “Mütalaada, bu hususun dışında başka bir suçlamaya da yer verilmiştir. Ancak dosyada kamu yararı bulunmadığı yönündeki değerlendirme gerçeği yansıtmamaktadır. Söz konusu konu, bugün Behzat Ç. adlı dizide dahi iki bölüm boyunca işlenmiştir. Üstelik bu haber, üç ayrı ödüle layık görülmüştür. Dolayısıyla hem gazetecilik açısından hem de kamu yararı yönünden tüm kriterleri karşılamaktadır. Haberde yer alan rapor, zaten dosyanın taraflarına verilmiş bir belgedir. Bu nedenle benim ‘gizliliği ihlal’ etmem teknik olarak mümkün değildir” dedi.
“Gazetecilik, gazetecilere bırakılması gereken bir alandır”
Aranca’nın avukatı Tekşen ise savunmasında şunları kaydetti:
Medyascope'u destekle. Medyascope'a abone ol.
Medyascope’u senin desteğin ayakta tutuyor. Hiçbir patronun, siyasi çıkarın güdümünde değiliz; hangi haberi yapacağımıza biz karar veriyoruz. Tıklanma uğruna değil, kamu yararına çalışıyoruz. Bağımsız gazeteciliğin sürmesi, sitenin açık kalması ve herkesin doğru bilgiye erişebilmesi senin desteğinle mümkün.
“İddianamede, haberin ‘veriliş tarzı’na ilişkin ifadeler yer almaktadır. Ancak gazeteciliğin nasıl yapılacağı konusu yalnızca gazetecilik faaliyetinin kendisini ilgilendirir. Hiçbir makamın -savcılık dâhil- gazeteciliğin nasıl yapılacağını belirleme ya da yönlendirme hakkı yoktur. Bu durum, Anayasa’da güvence altına alınan basın özgürlüğünün de doğal bir sonucudur. Gazetecilik, gazetecilere bırakılması gereken bir alandır. Sayın savcılığın bunu gözetmesi gerekirdi. Haber, ‘haber verme sınırlarını’ aşmamaktadır ve kamu yararı çerçevesinde yapılmıştır. Bu nedenle, isnat edilen suçun hiçbir yönüyle unsurları oluşmamıştır.”
Karar için verilen aranın ardından hakim, Aranca’nın üzerine atılı suçtan 10 ay hapis cezası almasına hükmetti. Hakim, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
(ANKA)
