İBB davasının 18. gününde Medyascope Yayın Yönetmeni Ruşen Çakır, muhabirlerimiz Furkan Karabay ve Ali Deniz Çakır ile son gelişmeleri Silivri’den aktardı. Duruşmada öne çıkan detaylar, savunmalar ve iddialar yayında ele alındı.
Video özeti
- İBB davasının 18. gününde, duruşmada atmosfer değişimi yaşandı ve siyasi gerginlik azaldı.
- Ruşen Çakır, tanık ifadelerinde üst düzey kişilerin etkin pişmanlıkla aşağıdaki sanıkları suçladığını gözlemledi.
- Furkan Karabay, iddianamedeki delillerin zayıflığını ve bunun davanın siyasi yönünü ortaya koyduğunu belirtti.
- Ali Deniz Çakır, sanıkların duruşma atmosferinde yaşadığı şaşkınlığı ve psikolojik durumu vurguladı.
- Dava süreci boyunca ilginin azaldığına dair tartışmalar gündeme geldi.
Bilmeniz gerekenler
İBB davasının 18. gününde yaşanan gelişmeleri aktaran Ruşen Çakır, davanın ilk günlerine kıyasla ciddi bir atmosfer değişimi yaşandığını vurguladı. Çakır, duruşmanın artık siyasi gerilimden uzaklaşıp teknik bir rutine dönüştüğünü şu sözlerle anlattı:
İBB davasına ilgi azalıyor mu?
“İlk gün geldiğimde çok gergin, çok kalabalık bir ortam vardı. Bir hafta sonra geldiğimde biraz daha sakinleşmişti. Ama bugün geldiğimde çok sakin, çok rutin bir duruşmaya tanık oldum. Her şey sırasıyla ilerliyor. Sanık geliyor, savunmasını yapıyor, sorular soruluyor, avukatlar konuşuyor. Araya herhangi bir kriz, tartışma ya da siyasi gerilim girmiyor. Bu aslında bir yönüyle iyi bir şey. Çünkü yargılama olması gerektiği gibi ilerliyor. Ama diğer yandan da şöyle bir durum var. Türkiye’nin şu an en önemli davasını izliyoruz ama bu davanın ağırlığı, siyasi etkisi salona yansımıyor. Tamamen teknik savunmalar üzerinden ilerleyen bir süreç görüyoruz.”
Özellikle tanık ve “etkin pişmanlık” ifadelerine dair gözlemini aktaran Çakır, “Bir sanığa, etkin pişmanlıktan yararlanan birinin ifadeleri soruluyor. Ama o ifade veren kişinin daha üst düzey biri olduğunu görüyorsunuz. Üstteki kişi etkin pişmanlıktan yararlanıp alttakini suçluyor. Sanığa ‘Neden böyle dedi’ diye soruluyor. O da ‘O anki psikolojisini bilemem’ diyor. Bu insanın canını acıtan bir şey” dedi.
İddianamedeki deliller zayıf mı?
Medyascope muhabiri Furkan Karabay ise davanın içeriğine odaklanarak özellikle iddianamedeki delillerin zayıfladığına dikkat çekti:
“Elimizde yaklaşık 4 bin sayfalık bir iddianame var. Bu iddianamede suçlamaların temel dayanakları HTS kayıtları, itirafçı ifadeleri ve gizli tanık beyanları. Ama yargılama sürecinde bunların tek tek çöktüğünü gördük. HTS kayıtlarında teknik imkânsızlıklar ortaya çıktı, gizli tanıkların ifadeleri değişti, itirafçıların yönlendirilmiş olabileceğine dair beyanlar geldi.”
Bu tablonun “iddianame çöktü” söylemini güçlendirdiğini belirten Karabay, “Ekrem İmamoğlu da zaten bu nedenle ‘İddianame çöktü, iddia makamı çöktü. Eğer bir suç örgütü arıyorsanız bu şekilde delil üretmeye çalışan iddia makamına bakın’ dedi. Bu sözlerin ardından savcının doğrudan İmamoğlu’na çıkışması da aslında davanın ne kadar siyasi bir zeminde ilerlediğini gösterdi” diye konuştu.
Sanıkların psikolojisi
Medyascope muhabiri Ali Deniz Çakır ise hem duruşma atmosferine hem de sanıkların psikolojisine değindi. Savunma yapan isimlerdeki “anlamlandıramama” haline dikkat çeken Çakır, “Bazı sanıklarda çok net bir şaşkınlık var. İnsanlar 5-6 aydır cezaevinde ama neden burada olduklarını tam olarak anlamlandıramıyorlar. Bu dışarıdan bakınca ‘Nasıl bilmez’ diye düşünülebilir ama duruşmada o ifadeyi, o yüzleri gördüğünüzde gerçekten bir kopukluk hissediyorsunuz” dedi.
