Gezi davası tutuklusu Tayfun Kahraman’ın avukatı Cansu Çiftçi, Anayasa Mahkemesi’nin yeniden yargılama hükmünü uygulamayan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi kararına itiraz etti. Avukat, ilk hükmü veren hakimlerin yeniden yargılamaya katılamayacağını belirterek kararın kaldırılmasını istedi.
Gezi davası tutuklusu şehir plancısı Tayfun Kahraman’ın avukatı Cansu Çiftçi, Anayasa Mahkemesi (AYM) kararına rağmen müvekkilinin tahliye ve yeniden yargılama talebini reddeden İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi kararına itiraz etti. Avukat Çiftçi, bir üst mahkeme olan 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne itiraz dilekçesi sundu.
“İlk hükmü veren hakimler karara katılamaz”
Çiftçi dilekçesinde, ilk hükmü veren hakimlerin yeniden yargılamaya katılamayacağını vurguladı. Avukat, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 23/3 maddesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu gerekçesine dayanarak hakimlerin yasaklı olduğunu ileri sürdü, “Karar veren hakimlerin yasaklı olmalarına rağmen karara katılmaları hukuka kesin aykırılık halidir ve kararın kaldırılmasını gerektirir” dedi.
Dilekçede Anayasa Mahkemesi kararlarının kesinliğine dikkat çekildi:
“Anayasa Mahkemesi kararları kesin olarak verilir. Yasama, Yürütme, Yargı makamları, tüm gerçek ve tüzel kişileri bağlar.”
Ayrıca İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararın uygulanması yönünden takdir hakkının bulunmadığı vurgulandı.
Mahkemenin çelişkili tutumuna işaret edildi
Çiftçi, mahkemenin daha önce benzer AYM kararlarına uyduğunu hatırlattı. Aynı hakimlerin katıldığı heyetin benzer gerekçeli hak ihlali kararlarına uyarak yeniden yargılama yaptığını ve sanıkların beraatına hükmettiğini belirtti.
Çiftçi “Benzer mahiyette ve aynı hakimlerin iştirak ettiği heyetin müvekkil Tayfun Kahraman hakkında yeniden yargılama ret kararı vermesi hem mahkemenin kendi uygulamasına hem de kanun önünde eşitlik ve hukuki öngörülebilirlik ilkelerine aykırıdır” dedi.
Mahkeme AYM kararını “yetki gasbı” olarak niteledi
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi daha önce Kahraman’ın yeniden yargılama talebini reddetmişti. Mahkeme ret kararında AYM’nin “süper temyiz mahkemesi gibi hareket ettiğini” öne sürdü.
Karar gerekçesinde “Anayasa Mahkemesi somut olayda bireysel başvuru incelemesi sonucu hak ihlali kararı verirken adeta temyiz makamı gibi hareket etmiş, oluşturmuş olduğu gerekçede hem Anayasa’ya hem de kanunun emredici hükmüne açıkça aykırı hareket ederek yetki gasbında bulunmuştur” ifadelerine yer verildi.
AYM adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vermişti
Anayasa Mahkemesi 31 Temmuz 2025’te Kahraman’ın adil yargılanma hakkı kapsamındaki hakkaniyete uygun yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar verdi. Yüksek Mahkeme, “eylemlerinin şiddet olayları ile illiyet bağı yok” diyerek Kahraman’ın yeniden yargılanması gerektiğini belirtti.
İhlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için yeniden yargılama yapılmak üzere İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine hükmetti.
Erdoğan’ın eski danışmanından tepki
AKP Genel Başkanı ve Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın eski hukuk danışmanı Prof. Dr. İzzet Özgenç de karara tepki gösterdi.
Özgenç X hesabından yaptığı açıklamada durumu “açıkça bir Anayasa ihlali” olarak niteledi:
“Yargı gücü kötüye kullanılarak Anayasa Mahkemesi kararının bağlayıcılığının çiğnenmesi ve bu suretle bir kişinin hürriyetinden yoksun bırakılmaya devam edilmesi, açıkça bir Anayasa ihlalidir. İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nin başkan ve üyeleri ile azmettiricileri tarafından suç işlenmiştir.”
Özgenç, Anayasa Mahkemesi’nin bu hukuksuzluğa karşı ilk tepkiyi göstermesi gerektiğini vurguladı. Tepkinin soyut açıklama şeklinde değil eylemli olması gerektiğini belirten Özgenç, “Hukuka dönmek ve Anayasa Mahkemesi’nin saygınlığını korumak için, tepki olarak Başkan derhal istifa etmelidir” diye yazdı.
