KHK ile ihraç edilmesinin ardından “İşimi istiyorum” eylemi yapan ve daha sonra tutuklanan Nuriye Gülmen ile Yasemin Karadağ hakkındaki 10 yıllık ceza Yargıtay tarafından bozuldu. Beş yılı aşkın süredir hapiste olan Gülmen ve Karadağ’ın tahliye talepleriyse reddedildi.
Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile ihraç edildikten sonra “İşimi istiyorum” eylemi yapan ve daha sonra tutuklanan Nuriye Gülmen ile Yasemin Karadağ hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan verilen 10’ar yıllık hapis cezası Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi tarafından bozuldu.
Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi 23 Haziran’da, beş yılı aşkın süredir tutuklu bulunan Gülmen ve Karadağ hakkında verdiği kararda, 10 yıllık hapis cezasının kanuna aykırı olduğunu belirtti. Kararda, İstanbul 28’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin eksik araştırmayla hüküm kurduğu, bu nedenle 10 yıllık hapis cezasının bozulmasına karar verildiği ifade edildi.
Tutukluluk halinin devamına karar verildi
Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi, beş yılı aşkın süredir hapiste olan Gülmen ve Karadağ’ın “kaçma şüphesi ve tutuklulukta geçirdiği süre” gerekçesiyle tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.
Bozma kararı sonrası Gülmen ve Karadağ’ın avukatları, dosyanın yeniden gönderildiği İstanbul 28’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne tahliye talebinde bulundu. Mahkeme, kaçma şüphesi gerekçesiyle adli kontrollerin yetersiz kalacağını öne sürerek tahliye taleplerini reddetti.
“Bahanelerle tutukluluğu sürdürülüyor”
Kararları Medyascope’a değerlendiren Nuriye Gülmen’in avukatı Oğuzhan Topalkara, “Nuriye’nin tutukluluğu şu an beş buçuk yıla geldi ve hâlâ mahkeme kaçma şüphesi, katalog suç gibi bahanelerle tutukluluğu sürdürülüyor” dedi.
Gülmen hakkındaki yargılama sürecinde “İdil Kültür Merkezi’nde ele geçirildiği ileri sürülen” örgütsel döküman ve yazışmaların öne çıkarıldığını belirten avukat Topalkara, şunları söyledi:
“Burada Nuriye’nin isminin geçtiği, yazışma yaptığı gibi iddialar bulunmaktaydı. Yargılama sürecinde bu delillerin incelenmesini ve delil niteliği olmadığını ileri sürdük, tüm taleplerimiz reddedildi. Delillere dair şüphelerimiz olmasını gerektirir olgular dosyada vardı, örneğin dijital inceleme raporu ele geçirilme tarihinden bir gün önceye tarih atılmıştı. Daha sonra başka bir mahkemede bu deliller hakkında yapılan incelemede örgütsel yazışmaların ele geçirildiği iddia edilen dijital materyalin içeriğinde bulunmadığı ortaya çıktı.”
Nuriye Gülmen’in derhal tahliye olması gerektiğini ifade eden Oğuzhan Topalkara, “Yargıtay bozma ilamında dijital konusunda sustu ancak dijitalin delil niteliği noktasında başkaca bir çıkarım yapmamızı sağlayacak bir şey söyledi. Kararda duruşmada dinlenmeyen tanık beyanlarının ‘suçun sübutu için belirleyici delil olması karşısında’ şeklinde yorum yaptı. Düşünün, içinde kod isimler dahi barındıran örgütsel yazışmalar var elinizde, buna dair yargılama yapıyorsunuz ve böyle bir delili belirleyici delil olarak değerlendirmiyor, iki tanık dinle diyorsunuz. Yargıtay doğrudan bahsetmemişse de bu dijitalin delil niteliği bulunmadığını ortaya koymuş oldu. Şu an Yargıtay onama kararı verseydi biz denetimli serbestlik, koşullu salıverme üzerine konuşmaya başlayacaktık, hala tedbir niteliğindeki tutuklamanın sürdürülebiliyor olması Gülmen’e yönelik politik saldırının bir nişanesi. Beş buçuk yıldır dinlenmemiş iki tanık ile karar verilmesi istenirken hala tutukluluktan söz edilmemeli, Nuriye derhal tahliye edilmeli” dedi.
Flash bellekten “terör” çıkarılan dava
Nuriye Gülmen ve Yasemin Karadağ, İstanbul 28’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Mayıs 2022’de, 10’ar yıl hapis cezasına mahkum edildi. Gülmen ve Karadağ’ın, “DHKP/C’nin sorumlu düzeyde faaliyet yürüten terör örgütü üyesi” oldukları iddia ediliyordu.
Gülmen ve Karadağ’ın hüküm giydiği dava dosyasında yer alanlar ise tartışma konusuydu. Davada, iade edildikten sonra itirazla kabul edilen 16 sayfalık iddianame, dava sürecinde dosyaya sonradan eklenip içeriği sanık avukatlarına açıklanmayan ve “şaibeli” olan flash bellek ile cep telefonu vardı. İddianame savcısı ise Gezi davasında mahkumiyetlere giden süreçte kritik roller üstlenen isimdi.
Nuriye Gülmen, öğretim görevlisi olarak Konya Selçuk Üniversitesi’nde kadroluydu, ardından Eskişehir Osmangazi Üniversitesi’nde görevlendirildi. Yedi ay sonra ise Selçuk Üniversitesi’nde göreve başladı. Bir gün sonra ise “FETÖ” iddiasıyla açılan soruşturma gerekçe gösterilerek görevden uzaklaştırıldı. Ardından Gülmen, Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Tedbirler Alınması Hakkında ilan edilen 679 sayılı KHK ile ihraç edildi.
2016’da, darbe girişiminin ardından ilan edilen OHAL kapsamında çıkarılan KHK ile on binlerce kamu görevlisi ihraç ediliyordu. Bu isimlerden biri de “terör” iddiasıyla ihraç edilen Mardin Mazıdağı Cumhuriyet İlkokulu’nda görev yapan öğretmen Semih Özakça’ydı.
KHK ile ihraç edilen Gülmen 9 Kasım 2016’da, Özakça 23 Kasım 2016’da, Ankara’daki Yüksel Caddesi’ndeki İnsan Hakları Anıtı önünde “İşimi istiyorum” diyerek oturma eylemine başladı. Gülmen ve Özakça bu süreçte defalarca gözaltına alındı ve karakoldayken açlık grevine başladı. Açlık grevinin 76’ncı gününde bir gece yarısı baskınıyla gözaltına alınan Gülmen ve Özakça hakkında dava açıldı.
OHAL’in kaldırılmasını ve KHK ile ihraçlara son verilmesini talep eden Gülmen ile Özakça “Tutuklanmamaları halinde adaletin işleyişine zarar verebilirler” gerekçesiyle tutuklandı. İktidara yakın medyada, Gülmen ve Özakça’nın DHKP/C adına hareket ettikleri öne sürüldü.
2017’deki davada açlık grevlerini sürdüren Özakça beraat ederken, Gülmen’e “silahlı terör örgütü üyesi olmak” suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezası verildi. Gülmen’e verilen cezanın ve örgüt üyesi olduğuna yönelik gerekçe ise sosyal medyada paylaştığı “Liseli Dev Genç’e binlerce teşekkür” mesajı ile Eylem Ataş adlı kişinin fotoğrafının yer aldığı mesajdı.
Gülmen yeniden tutuklandı
Gülmen’in 1 Aralık 2017’de tahliye edilmesinden üç yıl sonra Grup Yorum’un çalışmalarını yürüttüğü Okmeydanı’nda bulunan İdil Kültür Merkezi’ne polis tarafından baskın düzenlendi.
Grup Yorum’un konserlerinin art arda iptal edildiği günlerde 5 Ağustos 2020’de yapılan baskının ardından aralarında Nuriye Gülmen’in de bulunduğu birçok kişi gözaltına alındı.
İdil Kültür Merkezi’nde bulunan birçok dergi, kitap, telefon ve dijital materyallere el konuldu. Nuriye Gülmen de baskından altı gün sonra tutuklandı.
16 sayfalık iddianame
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, 16 sayfalık iddianame düzenlendi. Aralarında Nuriye Gülmen’in de olduğu altı sanıklı iddianamede, “silahlı terör örgütüne üye olma” suçlamasıyla ceza istendi.
İddianamede, İdil Kültür Merkezi baskınında ele geçirilen Grup Yorum, “Faşizme karşı demokrasi” ve kırmızı zemin üzerine sarı renklerle yazılı pankartlardan bahsedildi.
Savcı, yarım sayfalık “değerlendirme” kısmında, sanıkların DHKP/C’nin talimatlarına uydukları, “örgüt mensuplarından emir aldıkları” yorumunu yaparak cezalandırmalarını talep etti.
İddianamede herhangi bir somut kanıt yer almadan ceza istenmesine ise avukatlar tepki gösterdi. Sanık avukatları, baskının mahkeme kararı olmaksızın yapıldığını ifade etti ve elde edilenlerin “hukuka aykırı delil” olduğunu belirtti.
22 Eylül 2020’de düzenlenen iddianame, İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, “Şüpheli Nuriye Gülmen yönünden yapılan değerlendirmede; Eskişehir Osmangazi Üniversitesinde Öğretim Üyesi olarak çalışırken KHK kapsamında ihraç edildiği, işine geri dönmek için DHKP/C terör örgütü talimatı ile Ankara Yüksel Caddesinde 324 gün açlık grevi yaptığı, KHK ile işinden atılan şahısları bir arada toplamak amacıyla DHKP/C terör örgütü talimatıyla kurulan Direnişler Meclisi’ni temsilen eylem ve etkinliklere katıldığı belirtilmiş ancak yine bu şüpheli yönünden anlatılan olayların dosya arasında bulunan delillerle ilişkilendirilmediği görülmüştür” gerekçesiyle iade edildi.
Ancak başsavcılık mahkemenin iade kararına itiraz etti. Üst mahkemenin itirazı kabul etmesi üzerine iddianame kabul edildi ve dava açıldı. Mahkemenin, “şüpheli yönünden anlatılan olayların dosya arasında bulunan delillerle ilişkilendirilmediği” ifadesine rağmen davanın açılmasının ardından dosyaya Nuriye Gülmen hakkında birtakım evraklar ve dijital materyaller eklendi.
Sanık avukatlarına göre, Gülmen hakkında verilen tutukluluk devamına dair kararlar genel geçer ifadelerinin yanında dosyaya sonradan dahil edilen dijital delillere atıf ile verildi. Avukatlar, dosyaya sonradan dahil edilen ve iddianamede yer almayan dijital materyallerin, Ceza Muhakemeleri Kanunu’na aykırı olduğunu belirtti.
Söz konusu dijital materyaller, savcılık talebi ve incelemesi olmadan İstanbul Emniyet Müdürlüğü tarafından doğrudan mahkemeye gönderildi. Ancak materyaller savcılık tarafından değerlendirilip yeni bir iddianame hazırlanmadı.
Dosyaya sonradan eklenen hafıza kartının raporları yok
Bir adli bilişim suçu işlendiğinde suçun işlendiği iddia edilen cihaz üzerinde bir değişiklik yapılmaz ve bir kopyası, yani “imajı” alınır. İmaj alınırken dikkat edilmesi gereken en önemli özellik HASH’dir. HASH imajı alan kişinin inceleme yapılacak cihaz üzerinde değişiklik yapmadığının ispatıdır.
Tüm bunlarla birlikte sanık avukatlarına göre, dosyaya sonradan eklenen dijital materyallerinin imaj raporları yoktu. Nitekim, 28 Mayıs 2021’de İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi verdiği bir cevap ile dosyada imaj raporlarının bulunmadığını belirtti. Daha sonra ise İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi, savcılıktan gelen yanıt ile imaj raporunun, 13 Ekim 2020 tarihli olduğu ifade edildi.
Ancak, İdil Kültür Merkezi baskınından bir ay sonra, 14 Ekim’de polis tarafından ele geçirildiği söylenen dijital materyallerin raporunun bir gün önce alındığının kayda geçirilmesi şüpheleri artırdı. Sanık avukatları bu durumun raporun sahteliğini ortaya koyduğunu öne sürdü. Avukatlar, dijital materyallerdeki HASH kodu ve imaj raporundaki şaibe üzerine reddi hakim talebinde bulundu.
Ancak 1 yıl 1 ay sonra dijital materyallerin raporunu tutan polis memuru, yanlışlıkla 13 Ekim yazdığını, 15 Ekim’de raporun hazırlandığını beyan etti.
Olmayan hafıza kartı gerekçe gösterilerek ceza istendi
Savcı ise doğruluğu tartışmalı ve kime ait olduğu bilinmeyen dijital materyalleri gerekçe göstererek esas hakkındaki mütalaasını verdi. Mütalaada, Nuriye Gülmen’in de aralarında bulunduğu altı kişi hakkında “DHKP/C silahlı terör örgütünün ‘Direnişler Meclisi’ yapılanmasının sorumlusu olduğu” iddiasıyla hapis cezası istedi.
Savcı, HASH kodu olmadığı ve polis tarafından üretildiği öne sürülen flash bellekte yer alanları gerekçe gösterdi, hafıza kartında örgüt yazışmalarının yer aldığını öne sürdü.
Nuriye Gülmen’in yargılandığı davanın seyri de dijital delillerle değişti. 25 Mayıs’ta, İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılan duruşmada, içeriği bilinmeyen, HASH kodu olmadığı söylenen hafıza kartı, Grup Yorum posterleri ve sanıkların sloganları gerekçe gösterilerek mahkumiyet kararları verildi.
