İliç’te Anagold Madencilik’e ait altın madeninde 9 işçinin yaşamını yitirdiği faciada beşinci duruşma 6 Ocak’ta yapılacak. İliç maden faciası davası avukatlarından Akçay Taşçı, “Tutuklu sanıkların ikisi son celsede tahliye edildi. Diğer sanıkların tahliyesi ise an meselesi” dedi.
Erzincan’ın İliç ilçesinde bulunan Çöpler Altın Madeni’nde 13 Şubat 2024’te meydana gelen ve dokuz işçinin hayatını kaybettiği toprak kaymasına ilişkin açılan davanın beşinci duruşması 6 Ocak Salı günü görülecek.
Bir önceki duruşmada beklenen bilirkişi raporu dosyaya girdi. Raporda, kazadan sonra incelenen tasarım dokümanlarında, “aşırı yağış, yoğun sulama veya kısmi tıkanma gibi olumsuz senaryolar altında güvenlik katsayısının sınanmadığı” belirtildi.
- İliç maden faciasının 1. yılı: Şimdiye kadar ne oldu?
- Beşinci ayında İliç: Geride kalanlar için hayat bir daha eskisi gibi olmadı
- İliç maden faciası: Anagold Madencilik bilirkişi raporuna rağmen “yeniden hazırız” dedi
Şirketin Operasyon Başkan Yardımcısı Ronald Guille, Anagold şirketinde kıdemli Geoteknik Müdendisi olan Ali Rıza Kalender ‘in “ağır derecede özene aykırı hareket ettikleri”, Operasyon Direktörü Kenan Özdemir’in de “özen yükümlülüğünü ağır derecede ihlal ettiği” tespiti yapıldı.
“Bilimsel gerçekliği olmayan bir rapor”
BirGün’den İlayda Sorku’ya konuşan davanın avukatlarından Akçay Taşçı, bilirkişi heyetinin katliamda kusuru bulunan şirket yetkililerine ve bakanlığın sorumluluğuna ilişkin tespitlerde bulunduğunu belirtti.
Avukat Akçay Taşçı, “Soruşturmayı yürüten İliç Başsavcılığı, Bakanlığın sorumluluğunun daha açık bir şekilde tarif edilmesi ve sorumluların tespit edilmesi ihtiyacını duydu. Ancak her ne hikmetse bu soruları bakanlığın sorumlu olduğunu tespit eden heyete sormadı, bunun yerine yeni bir bilirkişi heyeti oluşturdu. Yeni oluşturulan heyet ise hiçbir bilimsel geçerliliği olmayan bir raporla bakanlığın kusurlu olmadığı sonucuna ulaştı. Savcılık makamı ise yeniden oluşturulan heyetin yazdığı rapora dayanarak bakanlık yetkilileri hakkında takipsizlik kararı verdi” dedi.
“Diğer sanıkların tahliyesi an meselesi”
“Yapılmak istenenin Bakanlık yetkililerini temize çıkarmak olduğu açıktır” diyen Avukat Taşçı, “Bu nedenle tarafımızca bu takipsizlik kararına karşı Sulh Ceza Hakimliği’ne itiraz ettik. Ancak bu itirazımız da gerekçesiz olarak reddedildi. Hukuken son aşama olarak Anayasa Mahkemesi’ne başvurduk ve sonuç bekliyoruz” diye konuştu.
Davada gelinen aşamayı koca bir utanç olarak kaydeden Taşçı, şunları anlattı:
“Tutuklu sanıkların ikisi son celsede tahliye edildi. Diğer sanıkların tahliyesi ise an meselesi. Üstelik sanıkların yalnızca 8 tanesini kendi huzurunda dinlemiş, en önemli sanıkları huzuruna dahi getirmeden, talimat yoluyla başka başka mahkemeler aracılığıyla dinleyen bir mahkemeden bahsediyoruz. Şimdiye kadarki tek bir talebimizi dahi kabul etmeyen, hatta bazı taleplerimiz konusunda karar dahi vermeyen bir mahkeme. Gerek memleket gündemi gerekse de iş cinayetlerinin kanıksanması davaya olan ilgiyi de çok azaltmış durumda.”
Davanın geçmişi
İliç Cumhuriyet Başsavcılığınca, Çöpler köyündeki maden sahasında 13 Şubat’ta Adnan Keklik, Kenan Öz, Ramazan Çimen, Uğur Yıldız, Abdurrahman Şahin, Fahrettin Keklik, Mehmet Kazar, Şaban Yılmaz ve Hüseyin Kara’nın toprak altında kalarak hayatını kaybettiği, İsa Taşdelen ve İshak Demir’in yaralandığı toprak kaymasına ilişkin başlatılan soruşturma tamamlanmıştı. Hazırlanan iddianame, Erzincan 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edilmişti.
69 sayfalık iddianamede 43 sanık için “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olmak” ve “çevreyi taksirle kirletmek” suçlamaları yöneltilmişti.
Suçlamalar kapsamında sanıklar hakkında iki yıldan 15’er yıla kadar hapis cezası talep edilmişti. Şirketin Kanadalı yöneticilerine “çevreyi taksirle kirletmek” suçlarından adli para; facianın toprak, su veya havada kalıcı etki bırakması halinde iki aydan bir yıla kadar hapis cezası istenmişti.
“43 sanığın 12’s, aslı 31’i tali kusurlu” denilmişti
İddianamede 23 Mayıs ve 7 Haziran tarihlerinde bilirkişi heyetlerinin raporlarını sundukları ve bu raporlar incelendiğinde 43 sanığa kusur verildiği; sanıklardan 12’sinin asli, 31’inin tali kusurlu oldukları öne sürülmüştü.
İddianameye konulan bilirkişi raporunda ise ilgili yönetmeliklerdeki sınır değerlerin bazı parametreler açısından aşılmış olması sebebiyle çevre kirliliğinin meydana geldiği kanaatine varıldığı belirtilmişti.
İddianamede, meydana gelen olayın mevzuat uyarınca iş kazası olduğu ve kazada kaçınılmazlık unsuru bulunmadığı, olayın meydana gelmesinde proje yönetim mekanizmasının doğru ve işler şekilde kurulmadığı, faz 4B olarak kapasite artışına gidildiği, hazırlanan projelerde tasarım hatalarının bulunduğu, işletme aşamasında proje tasarım kriterlerinin yetersiz takip edildiği ifade edilmişti.
Altın madenini o dönem işleten şirketin Kanadalı Yöneticisi I.R.G. ile C.Y.D. ve K.Ö. hakkında “Çevreyi taksirle kirletmek” suçlarından adli para ya da toprak, su veya havada kalıcı etki bırakması halinde 2 aydan 1 yıla kadar hapis cezası istenmişti.
Son duruşmada iki tutuklu sanık tahliye edilmişti
Davanın dördüncü duruşmasında, bilirkişi raporu dosyaya girmişti. Erzincan 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada savcı, son bilirkişi raporunu dikkate alarak, aralarında Operasyonlar Başkan Yardımcısı İain Ronald Guille ve Jeoteknik Başmühendisi Ali Rıza Kalender’in de bulunduğu üç sanığın tutukluluğunun devamını, Ömer Ardıç ve Shaun Swartz’ın ise adli kontrol şartıyla tahliyesini talep etmişti.
Savcılık, yargılamayı genişletecek bir talepte bulunarak, son bilirkişi raporunda kusurlu tespit edilen dosya dışındaki kişiler hakkında da soruşturma başlatılmasını istemişti.
Firari sanıklar hakkında çıkarılan yakalama emrinin devamına karar verilirken, tutuklu sanıklar Ömer Ardıç ve Shaun Keady Swartz’ın adli kontrol şartıyla tahliyelerine karar verilmişti.
Mahkeme, Anagold Türkiye Müdürü Cengiz Demirci’nin de aralarında olduğu tutuksuz 22 sanığın adli kontrol kararlarının kaldırılmasına, tutuklu sanıklar Selçuk Çiftlik, Iaın Ronald Guılle, Ali Rıza Kalender’in tutukluluk hallerinin devamına hükmetmişti.
