İBB davasının ilk duruşmasına 16’ncı gününde devam edildi. İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş’in ağabeyi Zafer Keleş’in avukatı Yağmur Kavak, müvekkilinin rüşvetle suçlandığı eylemdeki ifadeye dikkat çekti. Savcılığın HTS-BAZ kaydı delillendirmesini ele alan Kavak, müvekkilini suçlayan ismin aynı anda iki farklı yerde sinyal verdiğini belirtti.
Haberin özeti
- İBB davasının 16’ncı duruşmasında tutuklu sanıklar savunmalarını yaptı; Fatih Keleş, suçlamaları kabul etmedi.
- Zafer Keleş’in avukatı, müvekkilinin HTS-BAZ kayıtlarının hatalı olduğunu belirtti.
- Kavak, Atik’in ifade ettiği buluşma yerleri arasında mantıksal tutarsızlıklar olduğunu vurguladı.
- Avukat, aynı anda iki farklı yerde sinyal vermenin mümkün olmadığını ifade ederek savcılığın iddialarını eleştirdi.
- Davanın detayları ve tutuklu sanık sayısı dikkat çekiyor; 407 sanıktan 89’u tutuklu durumda.
Bilmeniz gerekenler
Tutuklanarak İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan CHP’nin cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 89’u tutuklu 407 sanığın yargılandığı davanın ilk duruşmasında 16’ncı gün tamamlandı.
Duşmaya, tutuklu isimlerin savunmasıyla devam edildi. İBB Spor kulübü Başkanı Fatih Keleş’in ağabeyi Zafer Keleş, kürsüde savunmasını yaptı.
Suçlamaların dayanaksız olduğunu ve kabul etmediğini belirten Keleş, belediyeyle ticari bir ilişkisi olmadığını ifade etti.
“Tutuklama gerekçem iddianamede yok; örgüt üyeliğinden tutuklanmadım zaten” diyen Keleş, 3 ay sonra geldiler, ‘Sen örgütten de dahil edildin’ dediler. Önce bir korktum; ‘Yahu ne örgütü bu, bizi neye soktular’ diye. Perişanız içeride, bekliyoruz” diye belirtti.
“Bu kadar basit bir olayda bile kurgu tutmamış”
Keleş’in avukatı Yağmur Kavak, iddianamede geçen eylem 47’ye dair dikkat çeken bir savunma yaptı.
Avukat Kavak, Süleyman Atik’in, “Süleyman Çetinsaya’dan aldığım 500 bin doları Zafer Keleş’e Florya’da Plevne Sokak’ta teslim ettim” ifadesiyle suçlanması üzerine savcılığın HTS-BAZ kaydıyla delillendirme yapmasını değerlendirdi.
Kavak, Atik, ‘Zafer Keleş Beylikdüzü’nde yaşardı, ondan orada buluşurduk’ diyor, Atik yalan söylüyor, müvekkil 40 yıldır Güngören’de oturuyor, hatta aynı binada ve aynı dairede. Kirada oturduğu evi almış yıllar önce. Bilgi yanlış. Yani bir de buluşma iddiası inandırıcı olsun diye evi yakındı falan denmiş. Bu kadar basit bir olayda bile kurgu tutmamış” dedi.
Aynı anda iki farklı yerde sinyal verdiği ortaya çıktı
Avukat Kavak, savcılığın BAZ kaydını gerekçe göstererek Zafer Keleş’i suçlamasının da gerçeği yansıtmadığını söyledi. Kavak, “25 Aralık’ta ve Atik saat 10.46’da; Zafer Keleş 10.49’da aynı baz adresinden baz veriyor ve iki baz adresi arasında 0 metre varmış. Üç dakika arayla verilmiş iki ayrı baz verisini para alışverişine dayanak yapıyor. Aynı dakikada orada değiller yani. Belli ki bahsi geçen baza yakın caddelerden geçmişler, ya da başka bir şey. Dediğim gibi aynı cadde ya da yoldan geçmenize bile gerek yok ayı baza bağlanmak için. E-5’in altındaki ve üstündeki yollardan farklı farklı geçseniz bile aynı baza bağlanabilirsiniz” diye belirtti.
Atik’in 25 Aralık 2023 tarihinde saat 10.46’da verdiği BAZ kayıtlarını incelediklerini söyleyen Kavak, Atik’in aynı anda iki farklı yerde kayıt verdiğine dikkat çekti. Kavak, “Müvekkille buluştukları iddia edilen Plevne sokağa kilometrelerce uzak bir noktada, Halkalı caddesinde. 6 kilometre var iki baz istasyonu arasında. Trafiksiz bir günde 12 dakikada gidebiliyorsunuz bir bazdan bir baza. Şimdi soruyoruz? Atik Plevne sokakta mı yoksa Halkalı caddesinde mi? 10.46’nın 30. saniyesinde Atik nerede” dedi.
