İSTANBUL (Medyascope) – CHP’li Ataşehir Belediye Başkanı Onursal Adıgüzel ve 18 belediye çalışanı, İBB ve CHP’nin il binasının satın alınması soruşturmalarında tanık olan Tolgahan Erdoğan’ın rüşvet iddiaları sonrası, kaçma, delilleri karartma ve BAZ kaydı iddialarıyla tutuklandı. Savcılık sevk yazısında, rüşvete kanıt olarak, şüpheli isimlerin belediyede “0 metre BAZ kaydı”nın tespit edildiğini belirtti. “0 metre BAZ kaydı”nın, raporlarla bilime aykırı olduğu ortaya konulmuştu.
Haberin özeti
- CHP’li Ataşehir Belediye Başkanı Onursal Adıgüzel ve 18 belediye çalışanı rüşvet iddialarıyla tutuklandı.
- Savcılık, ‘0 metre BAZ kaydı’nın rüşvete delil olarak kullanıldığını belirtti.
- Tolgahan Erdoğan, İBB ve CHP ile ilgili soruşturmada tanık olarak ortaya çıktı.
- Adıgüzel, ihale ve ruhsat süreci hakkında, önceki yönetimle bir ilgisi olmadığını savundu.
- Bilimsel rapor, ‘0 BAZ kaydı’nın teknik olarak geçerliliği olmadığını ortaya koydu.
Bilmeniz gerekenler
CHP’li Ataşehir Belediye Başkanı Onursal Adıgüzel ve 18 belediye çalışanı, giriş çıkışların kapatıldığı Kartal Adliyesi’nde sabaha karşı tutuklandı.
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca, Ataşehir Belediye Başkanı Onursal Adıgüzel, Başkan Yardımcıları Birkan Birol Yıldız, Orhan Aydoğdu ve Oğuz Kaya ile ilgili birim amirleri ve personelinin ihale, imar ve iskan işlemlerine ilişkin rüşvet aldıkları yönündeki ihbarlar üzerine “rüşvet”, “suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma” ve “ihaleye fesat karıştırma” suçlarından soruşturma başlatılmıştı.
Aziz İhsan Aktaş, İBB ve CHP’nin il binasının satın alınması soruşturmalarında tanık olarak adı yer alan ve Kemal Kılıçdaroğlu’na yakın olduğu iddia edilen Tolgahan Erdoğan dosyada tanık olarak ortaya çıktı. Tolgahan Erdoğan, İBB dosyasında ölen bir kişinin Yunanistan’da olmayan bir şubeye para gönderdiğini iddia etmişti. Tolgahan Erdoğan, CHP Kurultay davasındaysa 50 milyon doların çantada taşındığını öne sürmüştü.
Adıgüzel öncesi yapılan proje suçlama konusu yapıldı
“İhaleye fesat karıştırma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, rüşvet” iddialarıyla başlatılan soruşturma kapsamında gözaltına alınan Onursal Adıgüzel ve belediye çalışanları dün, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na sevk edildi.
Onursal Adıgüzel’e, Ataşehir sınırları içindeki Memorial Hastanesi ile ilgili soru yöneltildi. Adıgüzel, “Benden önceki dönemde yapımına başlanan bir proje. Ben Ataşehir Belediyesi’ndeki hiçbir proje ile özel olarak ilgilenmem. Arkadaşlarım bana sorduğunda ya da projelerle ilgili soru geldiğinde hukuka uygun ve kamu menfaatini kendilerini ve bizleri koruyacak şekilde karar vermelerini isterim” dedi.
Adıgüzel’e ayrıca CHP’li belediye başkanlarının yargılandığı davalarda tanık olan Tolgahan Erdoğan’ın ifadeleri soruldu. Adıgüzel “Bu şahsın bütün siyasi ve ticari hayatı gelgitlerle doludur. Sayın savcılık küçük bir inceleme yaparak bu kişinin tek görevinin CHP belediye başkanlarına iftira atmak olduğunu kolayca anlayabilirdi. Dengesiz kişiliği sebebiyle kimin yanında, kimin karşısında olduğu anlaşılamamaktadır. Köy derneği dahil içinde bulunduğu bütün kurumlarla ve yöneticileriyle sorun yaşamıştır” diye yanıtladı.
Adıgüzel, soruşturma dosyasında farklı tarihlerde düzenlenmiş çekler ve ödeme belgeleri de yer aldı. Bu belgelerin, belediyeye ilişkin projelerin mali süreçlerine ait olduğunu belirtti.
Eski Ataşehir Belediye Başkanın akrabası ihbarcı çıktı
Eski Ataşehir Belediye Başkanı Battal İlgezdi’nin yeğeni Özkan Kınalı da ruhsat almak için kendilerinden bağış istendiğini iddia etti. Adıgüzel, “Ben, görevli arkadaşlarıma vatandaşların mevzuata uygun ruhsatlarını en hızlı şekilde verilmesi talimatından başka bir talimat vermem. Belediye tarafından bu şahıslardan konteyner talebi olduğuna dair bilgim yoktur” dedi.
Sevk yazısı avukatlara verilmedi, adliyede kriz çıktı.
Savcılık ifadelerinin ardından tutuklama istemiyle hakimliğe sevk edilen isimler arasında olan Onursal Adıgüzel’e “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçlaması yöneltildi.
Tanık ifadesi ve “0 metre baz kaydı” rüşvete delil gösterildi
Onursal Adıgüzel ve 18 kişi için savcılık tarafından hazırlanan tutukluluk sevk yazısı avukatlara gösterilmedi. Dosyanın avukatları duruma tepki gösterdi.
Savcılığın sevk yazısında, tanık beyanları üzerinden tutuklama talep edildiği görüldü. Savcılık, tanık beyanlarında özetle, TRC İnşaat’ın sahibi Hümeyra Ökçün’ün, yapı tadilat ruhsatı için 4 milyon dolar rüşvet verdiği iddia edildi. Ancak sevk yazısında, rüşvetin kime ne şekilde verildiğine dair bir tespit yer almadı.
Sevk yazısında ifadesine yer verilen Hümeyra Ökçün ise Onursal Adıgüzel’e verilmek üzere Erhan Çelebi’ye parça parça 4,5 milyon dolar teslim ettiğini iddia etti. Ancak Erhan Çelebi’nin para aldığına dair bir kanıta yer verilmedi.
Savcılık, rüşvet iddiasının olduğu dönemde şüpheli isimlerin banka hesaplarına söz konusu miktarın girişinin olup olmadığınıysa dosyaya koymadı. Savcılık, rüşvete kanıt olarak, şüpheli isimlerin belediyede İBB davasında da gündeme gelen “0 BAZ kaydı”nın tespit edildiğini belirtti.
Sulh Ceza Hakimliği, kaçma, delilleri karartma ve BAZ kaydı gerekçeleriyle Adıgüzel dahil 19 ismin tutuklanmasına karar verdi.
- İmamoğlu’na düzenlenen operasyon haberlerimizin tamamını okuyun.
- İmamoğlu’na düzenlenen operasyon videolarımızın tamamını izleyin.
“0 metre BAZ kaydı” ne demek, teknik olarak mümkün mü?
İBB davasının tutuklularından CHP’li Aykut Erdoğdu’nun avukatı Hüseyin Ersöz’ün talebiyle Boğaziçi Üniversitesi Bilgisayar Mühendisliği Öğretim üyeleri Prof. Dr. Tuna Tuğcu ve Cem Ersoy HTS kayıtları ile konum belirlenmesi çalışması üzerine bilimsel mütalaa hazırlamıştı. 11 Eylül 2025’te hazırlanan raporda, HTS verilerinin sadece kullanıcının hangi hücre (baz istasyonu) üzerinden işlem yaptığı bilgisini verdiği, “daraltılmış alan” sonucunun teknik geçerliliğinin olmadığı ifade edilmişti.
Raporda, “Literatürde yeri olmayan daraltılmış baz alanı yöntemi hakkında hiçbir detay verilmeden sonuçlarının delil olarak kabul edilmesi ve ayrıca bu yöntemin uygulanmasında kullanılan verinin savunma makamına verilmemesi, yöntemin ve elde edilen bulguların bilimsel olarak değerlendirmesini imkansız kılmaktadır” denilmişti.
Raporun devamında, “Özellikle zaman eşleşmesi olmayan HTS kayıtlarına dayalı alan kesiştirmesi ile kişilerin fiziksel temas veya konuşma olasılığını kanıtlamak, ölçüm belirsizlikleri nedeniyle bilimsel geçerlilik taşımamaktadır” diye belirtilmişti.
