İSTANBUL (Medyascope) Aziz İhsan Aktaş davasının üçüncü duruşmasında tahliye olan eski Beşiktaş Belediyesi bürokratı Gülal Erdovan Anıl, mütalaaya karşı savunma yaptı. Aktaş’ın avukatı Özer İncegül ise mütalaanın iddianamedeki sınırları aştığını öne sürdü. Duruşma, savunmaların alınmasına devam edilmek üzere yarın saat 10.00’a ertelendi.
Haber özeti
Bu özet yapay zekâ tarafından hazırlanmış ve editör tarafından kontrol edilmiştir.
- Aziz İhsan Aktaş davasının üçüncü duruşmasında Gülal Erdovan Anıl mütalaaya karşı savunma yaptı.
- Anıl, suça karışmadığını ve kendisi hakkında verilen cezai taleplerin haksız olduğunu belirtti.
- Savcı, Aktaş hakkında birçok suçtan 270 yıldan 704 yıla kadar hapis cezası talep etti.
- Dava, 200 şüpheli ve 578 sayfalık bir iddianame ile devam ediyor; tutuklu sanıklar arasında çeşitli belediye başkanları bulunuyor.
- Mütalaada, sanıklarla ilgili hukuki konumların net olarak ortaya konulmadığı ifade edildi.
Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat ve Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara dâhil 7 kişinin tutuklu olduğu, 200 sanıklı “Aziz İhsan Aktaş” davasının üçüncü duruşmasına 10. günde, Silivri’de Marmara Ceza İnfaz Kurumları karşısında inşa edilen 2 bin 295 kişilik yeni salonda devam edildi.
22 Nisan’da tahliye olan eski Beşiktaş Belediyesi Destek Hizmetleri Müdürü Gülal Erdovan Anıl, mütalaaya karşı beyanda bulundu. 370 gün tutuklu kaldığını söyleyen Anıl, tahliyesine sevindiğini ancak kararın 1 yıl 5 gün “haksız yere” tutuklu kaldığı gerçeğini değiştirmediğini söyledi.
Anıl, “Ben daha önce kollukta, soruşturma savcısında ve sizlerin karşısında vermiş olduğum detaylı savunmalarımı aynen tekrar ederim. Tüm eylemler yönünden aynı suçlamalar âdeta bir kopyala-yapıştır şekliyle tüm suçlamalara altlık edilmiştir. Destek hizmetleri müdürü olarak kamu görevinin gereğini yerine getirmem, atılı suçları işlediğimin kanıtı değildir. Ben ve arkadaşlarım yasaklı olduğu bilinen hiçbir firma ile sözleşme imzalamadık. Ekonomik ve mali yeterliliği olmayan hiçbir firmanın teklifini değerlendirmedik. Kanunun maddelerinin dışına çıkmadık. Yaklaşık maliyetin gizliliğini asla ihlal etmedik. Hiçbir yakınımız ihalelere katılmamıştır ya da hiç kimseden herhangi bir menfaat sağlamadık” dedi.
Dosyadaki teknik değerlendirmelerin varsayımlara dayandığını belirten Anıl, özellikle akaryakıt ve katkı maddesi ihalelerinde kamu zararı bulunduğu yönündeki değerlendirmelerin gerçeği yansıtmadığını ifade etti. Anıl, “Eğer iddia edildiği gibi birilerinin menfaatini gözetseydik, sözleşmelere fiyat farkı verileceğine ilişkin hüküm koyardık” diye belirtti.
Anıl, mütalaada ihale komisyonu üyeleri hakkında beraat istenirken yalnızca ihale yetkilisi olması nedeniyle kendisi hakkında ceza talep edilmesini çelişkili bulduğunu belirtti. 33 yıllık devlet memuru olduğunu, görev tanımı kapsamındaki ihalelerde komisyon kararlarını imzalamasının suç teşkil etmediğini söyleyen Anıl, suç işlemediğini, herhangi bir örgütle fikir veya eylem birliği içinde hareket etmediğini, belediye başkanı ya da bağlı bulunduğu başkan yardımcısından hukuka aykırı herhangi bir talimat almadığını söyledi.
Avukat İncegül: “Mütalaa iddianamenin sınırlarını aştı”
Aziz İhsan Aktaş’ın avukatı Özer İncegül, esas hakkındaki mütalaaya karşı beyanlarını sundu. Avukat İncegül, mütalaanın iddianamedeki sınırları aştığını, birçok çelişki ve gerekçesizlik içerdiğini söyledi.
“Mütalaa için hangi tanımı kullanmak gerekiyor bilemiyoruz” diyen İncegül, iddianamede yer almayan bazı değerlendirmelerin esas hakkındaki mütalaada yer aldığını belirtti. İncegül, iddianamede kamu zararı bulunmadığı belirtilen bazı ihaleler bakımından mütalaa aşamasında kamu zararından söz edildiğine dikkat çekti. İncegül, bilirkişi incelemesi taleplerinin reddedilmesine rağmen bu hesaplamaların nasıl yapıldığının açıklanmadığını söyledi.
Mütalaada sanıkların hukuki konumlarının da açık biçimde ortaya konulmadığını öne süren İncegül, “Kimin asli fail, kimin müşterek fail, kimin azmettiren, kimin yardım eden olduğu belli değil” dedi. İncegül, Aziz İhsan Aktaş’ın tek faaliyetinin ticaret yapmak olduğunu, hakkında ileri sürülen örgüt iddiasını kabul etmediklerini belirtti.
İncegül, “Sayın Savcı yeni bir örgüt teorisi yazarak âdeta Meclis’in yerine geçmiş, kanun koyucu gibi gerekçe oluşturmuştur. Oysa iddianame kanuna ve yerleşik hukuki ölçütlere dayanmalıdır” diye belirtti.
- İmamoğlu’na düzenlenen operasyon haberlerimizin tamamını okuyun.
- İmamoğlu’na düzenlenen operasyon videolarımızın tamamını izleyin.
Davanın geçmişi
İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi, kamuoyunda “Aziz İhsan Aktaş iddianamesi” olarak bilinen 578 sayfalık iddianameyi kabul etmişti.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede 19 kişi mağdur sıfatıyla yer alırken, şüpheli sayısı 200’e ulaşmıştı.
İddianamede, CHP Adana Milletvekili Burhanettin Bulut ve İstanbul Milletvekili Özgür Karabat hakkında fezleke düzenlenerek Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderildiği de belirtilmişti.
İddianamede, şüpheli olmayan Ekrem İmamoğlu’nun adı 14 sayfada geçmişti. İmamoğlu için “suç örgütü lideri Ekrem İmamoğlu” ve “Ekrem İmamoğlu suç örgütü” ifadelerinin kullanıldığı görülmüştü.
Şüpheliler arasında Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ve Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere yer alıyor. Ayrıca Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer, Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar ve Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin de aralarında bulunuyor.
Savcılık, Aziz İhsan Aktaş hakkında dokuz farklı suçtan toplam 270 yıldan 704 yıla kadar hapis cezası talep etmişti.
Aktaş’a yöneltilen suçlar arasında “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, “ihaleye fesat karıştırma” ve “edimin ifasına fesat karıştırma” yer alıyor. Ayrıca “resmî belgede sahtecilik”, “özel belgede sahtecilik” ve “kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık” suçları da bulunuyor.
“Rüşvet verme”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “gerçeğe aykırı fatura düzenleme” suçlamaları da Aktaş’a yöneltilmişti.
Savcı, esas hakkındaki mütalaasını açıklamıştı
Bir önceki duruşmada (14 Mayıs), “suç örgütü lideri” olduğu iddia edilen tutuksuz Aziz İhsan Aktaş’ın 13 eylemden beraatı, 35 ayrı eylemden de cezalandırılması talep edilmişti. Aziz İhsan Aktaş’ın “suç işlemek amacıyla örgüt kurma”, 29 kez “ihaleye fesat karıştırma,” 19 kez “özel belgede sahtecilik”, dört kez “resmî belgede sahtecilik”, üç kez “rüşvet” ve üç kez “edimin ifasına fesat karıştırmak” suçlarından toplam 103 yıldan 280 yıla kadar hapsi talep edilmişti.
Tutuklu Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın “suç örgütü üyeliği”nden beraatı, 30 kez “ihaleye fesat karıştırma”, 17 kez “özel belgede sahtecilik”, iki kez “resmî belgede sahtecilik”, bir kez “nitelikli dolandırıcılık”, iki kez “rüşvet”, “suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama” ve “haksız mal edinme, mal kaçırma veya gizleme” suçlarından toplam 86 yıldan 234 yıla kadar hapsi istenmişti.
Oya Tekin’e “rüşvet alma”, Ahmet Özer’e iki farklı eylem üzerinden “ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma”, Zeydan Karalar’a “rüşvet alma”, Utku Caner Çaykara’ya “rüşvet alma”, Kadir Aydar’a “rüşvet alma” suçlamasından hapis cezası istenmişti. Oya Tekin’in eşi Celal Tekin hakkında 59 numaralı eylem kapsamında “rüşvet alma” suçundan ceza istenmişti.
Ali Rıza Yılmaz hakkında farklı eylemlerden “ihaleye fesat karıştırma” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarından ceza talep edilmişti. Mütalaada ayrıca örgüt bünyesinde olduğu belirtilen 16 şirket ile bazı malvarlıklarının müsaderesi istenmişti.
