İSTANBUL (Medyascope) – Haftaya Bakış’ın bu bölümünde Medyascope Yayın Yönetmeni Ruşen Çakır ve Kemal Can, TBMM gündemindeki çerçeve yasa tartışmalarını, çözüm sürecine ilişkin son gelişmeleri ve CHP-YENİ Parti ayrışmasının siyasi dengelere etkisini değerlendirdi.
Video özeti
Bu özet yapay zekâ tarafından hazırlanmış ve editör tarafından kontrol edilmiştir.
- Ruşen Çakır ve Kemal Can, Haftaya Bakış’ta Çerçeve Yasa tartışmalarını ve CHP-YENİ Parti ayrışmasını değerlendirdi.
- Kemal Can, YENİ Parti’nin iktidar alternatifi olması gerektiğini vurguladı ve Özgür Özel’in siyasi rolünün değişmesi gerektiğini belirtti.
Ruşen Çakır ve Kemal Can, Haftaya Bakış’ta CHP ile YENİ Parti arasındaki ayrışmayı ve Meclis gündemindeki Çerçeve Yasa tartışmalarını değerlendirdi. Can, YENİ Parti’nin artık savunma pozisyonundan çıkarak iktidar alternatifi olduğunu göstermek zorunda olduğunu söyledi:
“YENİ Parti’nin daha önce CHP’nin taşıdığı ve 2024 yerel seçimlerinde yarattığı ivmeyi daha da büyüterek, başka kesimleri de içine katarak iktidar alternatifi haline gelmesi ve bunu göstermesi gerekiyor. Şimdiye kadar Özgür Özel, iktidarın ağır saldırısı altındaki bir partinin genel başkanı olarak çok yüksek bir direnme performansı gösterdi. Belediyeler üzerinden, ardından doğrudan parti üzerinden çok ciddi bir iktidar saldırısıyla karşı karşıya kaldı ve bunun karşısında görünürlük ve performans açısından çok kuvvetli bir direnme yarattı.”
Kemal Can, YENİ Parti’nin kurulmasıyla birlikte Özgür Özel’in siyasi rolünün de değişmesi gerektiğini belirterek, “Muhalefet kamuoyunun beklentisi artık bu yeni partinin bir savunma stratejisinden çıkıp, kendi iddiasını doğrulayacak biçimde iktidara yürüyen ve iktidarı zorlayan bir partiye dönüşmesi. Yani savunmada kuvvetli ve güçlü bir direniş gösteren bir parti liderliğinden, iktidara yürüyen bir parti liderliğine geçmesi gerekiyor Özgür Özel’in” dedi.
Çerçeve yasa tartışmaları
Kemal Can, çerçeve yasaya ilişkin tartışmanın iki tarafta da abartılı iddialarla yürütüldüğünü vurguladı. Yasanın esas olarak silahlı örgütün feshi ve örgüt üyelerinin bir bölümünün geri dönüşünü düzenleyen teknik bir metin olduğunu dile getiren Can şöyle devam etti:
“Çerçeve Yasa bu haliyle bir örgütün mensuplarının, kendi içinde de bazı ayrımlar içerecek biçimde, kısmi affını ve bunun karşılığında örgütün silahlı mücadeleyi tamamen bırakıp feshedilmesini düzenleyen çok teknik bir mesele. Bunun Kürt sorununun ya da çözüm sürecinin ‘kök yasası’ olduğu iddiası bence çok abartılı. Hakikaten devletle bir örgüt arasında bir tür fesih ve bu feshin sağladığı kısmi ve özel bir affı içeriyor. Hadise esas olarak bundan ibaret.”
Yasanın kendi içerisinde dahi hukuki tartışmalar ve eşitlik sorunları barındırdığına dikkat çeken Can, “Bu kendi içerisinde bile bir sürü çelişki içeriyor. Demirtaş’ı etkiliyor mu, etkilemiyor mu meselesi var. Öcalan’ın durumu var. Anayasanın hukuk karşısında eşitlik ilkesini bir yana bırakalım, bu yasaya dahil olacak insanların kendi aralarındaki eşitliğinin sağlanmasında bile hukuki problemler bulunuyor. Böylesine teknik ve dar bir meseleyi 100 yıllık bir meselenin kök yasası diye sunmak doğru değil” diye konuştu.
