Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun dün (20 Temmuz) akşam katıldığı canlı yayında Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ ile kimsenin bilmediği bir protokol imzaladığını açıklamasına tepkiler sürüyor. Kılıçdaroğlu’nun açıklamalarını ve gelen tepkileri Medyascope yorumcusu Ayşe Çavdar, Gökçe Çiçek Kösedağı’na değerlendirdi.
Editör: Aliye Altınışık
14 ve 28 Mayıs seçimlerinin ardından “değişim” tartışmalarının devam ettiği CHP’de Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu bir kez daha kameralar karşısına geçti. Habertürk canlı yayınında Mehmet Akif Ersoy’un sorularını yanıtlayan Kılıçdaroğlu, “Seçim sonuçlarını yenilgi olarak değerlendirmediğini” söyledi.
Kılıçdaroğlu, Ümit Özdağ ile imzalanan protokol metninde Zafer Partisi’ne “üç bakanlık ve MİT Müşteşarlığı” verildiği iddiasına ilişkin ise “Protokol ikimizin arasında imzalandı. Kamuoyuna açık değildi. İkimizin namusuna teslim edildi, nokta” dedi. Kılıçdaroğlu protokolden CHP Parti Sözcüsü Faik Öztrak’ın da haberinin olmadığını söyledi.
Açıklamalara Millet İttifakı’nda yer alan diğer partilerden sert tepkiler geldi.
İYİ Parti Ekonomi Politikaları Başkanı Prof. Dr. Bilge Yılmaz, Twitter hesabından CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nu hedef alan bir yazı yazdı. Yılmaz, “Kılıçdaroğlu’nun adaylığına engel olamadığım için milletimizden özür diliyorum” dedi. Gelecek Partisi Sözcüsü Serkan Özcan ise sosyal medya hesabında seçimin kaybedilmesine atıfta bulunarak “İyi ki olmamış!” yazdı.
Gelişmeleri değerlendiren Medyascope yorumcusu Ayşe Çavdar sözlerine Kılıçdaroğlu’nun adaylığındaki payı nedeniyle özür dileyerek ve yanıldığını kabul ederek başladı.
Çavdar, içeriğinden ve kiminle yapıldığından bağımsız olarak bu protokolün gizli yapılmasını “skandal” ve “utanç verici” olarak tarif ediyor. Çavdar seçimlerin bir kez değil birkaç kez kaybedildiğini söylüyor ve ekliyor: “Seçimi yalnızca siyasi partiler değil toplum da kaybetti.”
Çavdar’a göre bu kayıplardan biri seçimden önce yaşandı. Çünkü kerhen oy vermeye hazır kitleler üretildi. Herkes muhalefete muhalefet etmekten kaçındığı için fikrini açıkça söyleyemedi ve sustu.
Çavdar seçimin birinci turunda açık ara bir yenilgi olduğu görüşünde:
Medyascope'un günlük e-bülteni
Andaç'a abone olun
Editörlerimizin derlediği öngörüler, analizler, Türkiye’yi ve dünyayı şekillendiren haberler, Medyascope’un e-bülteni Andaç‘la her gün mail kutunuzda.
“Yenilgilerden en ağır olanı ilk turdu. Açık ara yenildik. Sadece siyasi partiler değil biz toplum olarak da yenildik. Can havliyle arada olup bitenleri de görmezden geldik. Toplumsal muhalefet, parlamenter muhalefete angaje oldu. Bu bir yenilgiydi. Toplum bu siyasi partilerin çok ötesinde. Tüm kutuplaştırmaya rağmen müzakereye açık. Toplumun önündeki tek engel siyasi partiler.”
Çavdar, Kılıçdaroğlu’nun seçimlerin ardından sergilediği tavırla üçüncü bir yenilgi yarattığını söylüyor. Çavdar, Kılıçdaroğlu’nun insanları yalnızca kendisinden değil, siyasetten de soğuttuğunu ve durumun gitmesi veya kalması meselesinden ötesine geçtiğini düşünüyor:
“Şimdi terk etmek istemiyorsa bile, bir takvim açıklayıp ne zaman gideceğini söyleseydi. Bu seçimi tüm ülke kaybetti. Kurumsal siyaset, toplumsal muhalefeti de kriminalize etti. Muhalefetteki herkes hal ve tavırlarıyla yenilgiyi katmerleştiriyor.”
