Berkin Elvan, Gezi Parkı eylemleri sırasında polisin attığı gaz kapsülünün başına isabet etmesi sonucu hayatını kaybetti. Polis memuru Fatih Dalgalı’nın sanık olarak yargılandığı Berkin Elvan davasının 15. duruşması 13 Kasım 2019 tarihinde İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yapılacak. Davaya ilişkin, 10 Nisan 2019 tarihinde Foça Jandarma Komando Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığı’ndan istenen bilirkişi raporu geldi. Kolu beyaz sargılı “Zet” polisinin sırtının kameraya dönük olması nedeniyle atış açısının tespit edilmediği belirten raporda, “Nereye nişan aldığını sadece polisin kendisi bilir. Ancak sanık polisin dosyada konuyla ilgili bir beyanına rastlanmamıştır” denildi. Raporda öne çıkan tespitler şöyle:
Raporda incelenmesi istenen konular şunlardı:
1- Davaya gönderilen görüntüler izlenerek olay yerinin özellikleri, hava durumu ve görüş açısı,
2- Mahkeme tarafından yapılan keşif sonrası düzenlenen 29.05.2019 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen atış noktaları ile vurulma noktaları arasındaki mesafe tespiti,
3- Kolu beyaz sargılı Zet polisinin, Zet tüfeğini kullanımı, atış etme pozisyonlarıyla ve diğer iki Zet polisinin ateş etme pozisyonlarının karşılaştırması,
4- Tanık polislerin, İçişleri Bakanlığı müfettişlerinin, savcının ve mahkemede verilen ifadelerin ve olay anına ilişkin çekilen görüntülerin incelenmesi.
“Hava durumu görüş açısına etki etmiyor”
Raporda, olayın gerçekleştiği bölgedeki hava durumu ve görüş açısına dair de bilgilere yer verildi. Buna göre, Berkin Elvan’ın olay yerinde yaralandığı noktaya doğru görüş açısının net olduğu ve görüşe engel bir durumun olmadığı belirtildi. Aynı maddede cadde ve sokak içerisinde bulunan rüzgarın 1-2 km/saat hızında kuzeydoğudan güneybatı yönüne doğru estiği ve rüzgarın gaz fişeğinin gidişinde sapma ve gösterici grubun konumuna göre istenilen bölgeye etki etmeyeceği kaydedildi.
“Olay anından birkaç saat sonra göstericiler havai fişek attı”
2556 sayılı Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu’nun “Zor ve Silah Kullanma Yetkisi”ni düzenleyen 16’ncı maddesine göre; “polis görevini yaparken direnişle karşılaşması halinde, bu direnişi kırmak amacıyla ve kıracak ölçüde zor kullanmaya yetkilidir. Zor kullanma yetkisi kapsamında, direnmenin mahiyetine ve derecesine göre ve direnenleri etkisiz hale getirecek şekilde kademeli olarak artan nispette bedeni kuvvet, maddi güç ve kanuni şartları gerçekleştirdiğinde silah kullanabilir.” Bu maddeyle birlikte aynı raporda, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 17’nci maddesi olan Kişinin Dokunulmazlığı, Maddi ve Manevi Varlığı’nda da, bir ayaklanma veya isyanın bastırılması sözkonusu olduğunda silah kullanılmasına kanunun cevaz verdiği belirtildi.
Medyascope'un günlük e-bülteni
Andaç'a abone olun
Editörlerimizin derlediği öngörüler, analizler, Türkiye’yi ve dünyayı şekillendiren haberler, Medyascope’un e-bülteni Andaç‘la her gün mail kutunuzda.
Berkin Elvan’ın vurulduğu saatlerde olay yerinde polisin müdahalesini gerektirecek herhangi bir gösteri ve isyan söz konusu değil. Raporda da, olay anında gösterici grubun slogan attıklarının tanık beyanlarına göre anlaşıldığı fakat görüntülerde gösterici grubun polise karşı koyma derecesinin tespit edilemediği belirtiliyor. Aynı madde içerisinde vurulma anından birkaç saat sonrası örnek gösterilerek; “Görüntülerde ilerleyen saatlerde gösterici grubun kolluk kuvvetlerine molotof ve havai fişek attığı tespit edilmiştir” deniyor. Bu maddeye göre, Elvan’ın vurulma saatinde gösteri olmamasına rağmen ilerleyen saatler örnek gösterilerek “müdahalenin doğru” olduğu sonucuna varılıyor.
“Kepenklerin üzerinde ‘MKP, KP/HKO’ yazıyor”
Raporda, olay yerinin özelliklerine ilişkin yer alan maddede vurulma anıyla hiçbir alakası olmayan bir cümle geçiyor. Bu cümlede, olay yerindeki kapalı dükkanların kepenklerinin üzerinde “MKP, KP/HKO” (Maoist Komünist Partisi) yazdığı belirtilmiş. Bu madde, olay anına ilişkin bir ipucu taşımıyor.
“İkinci Zet polisinin sırtının kameraya dönük olması nedeniyle atış açısı belirlenemedi”
Raporda, ikinci Zet polisinin gaz tüfeği ile atış pozisyonu da incelendi. bilirkişi incelemesine göre, ikinci Zet polisinin Mithatpaşa Caddesi üzerinde bulunan direğin yanına geldiği, Mithatpaşa Caddesi ve Gaziler Sokağı’nın bulunduğu bölgeye doğru gaz tüfeği ile kafasını hafifçe sağa doğru eğerek ateş ettiği belirtildi. Görüntülerde atış anında polisin sırtının kameraya dönük olması nedeniyle atış açısının tespit edilemediğine kanaat getirildi.
“Nişan alıp almadığını ancak sanık bilir”
Raporun sonuç kısmında, ikinci Zet polisinin kişiyi kasıtlı olarak vurmak istese bile isabet ettirme olasılığının düşük olduğu, olay anına ait görüntülerin net olmadığı ve nereye nişan aldığını konusunu ancak sanığın bildiği maddesine yer verildi. Bilirkişi raporu sonucunda, mevcut görüntü kayıtlarının net olmamasından dolayı kusur oranının tespiti konusunda yetersiz kalındığı ve kararı mahkemeye bırakma kararı verildiği belirtildi:
“Olay anındaki görüntülerde gösterici grubun ve bölgenin net görülmediği, atışı yapan kolluk görevlisinin gaz fişeğini gösterici grubun sağına, soluna, önüne veya arkasına doğru atıp atmadığı, doğrudan göstericileri hedef alacak şekilde nişan alıp almadığı, nişan almış ise nereye nişan aldığı, bu hususu sadece kendisi bilir. Dosya kapsamında bununla ilgili beyanının bulunmadığından ve mevcut görüntü kayıtların net olmadığından dolayı kusur oranının tespiti hususunda yetersiz kaldığından kusur oranının tespiti sayın mahkemenizin takdirindedir.”
Ne olmuştu?
Berkin Elvan, 16 Haziran 2013 tarihinde İstanbul Okmeydanı’nda polis müdahalesi sonucunda başının arkasından gaz fişeğiyle yaralandı ve 11 Mart 2014 tarihinde -269 gün sonra- kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti.
