İSTANBUL (Medyascope) – Rivayet Muhtelif’in bu bölümünde Medyascope programcısı Hilmi Hacaloğlu, Prof. Dr. Hakkı Uyar ile CHP’ye verilen mutlak butlan kararını değerlendirdi. Programda, Türkiye’nin siyasi tarihinden örnekler üzerinden CHP içindeki kriz, YSK süreci ve Kemal Kılıçdaroğlu-Özgür Özel gerilimi ele alındı. İşte CHP’nin hesaplaşmalar tarihi…
Rivayet Muhtelif’te bu hafta Hilmi Hacaloğlu, CHP’ye verilen mutlak butlan kararını Hakkı Uyar ile ele aldı. Uyar, CHP’de mutlak butlan tartışmasının yalnızca hukuki bir kriz olmadığını, aynı zamanda partinin tarihsel bir hesaplaşma sürecine dönüştüğünü vurguladı. Hakkı Uyar, sürecin CHP’nin alışılmış iç mücadelelerinden farklı olduğunu söyledi:
“CHP’nin başına gelen şey daha önce pek görülmüş bir şey değil. Evet, CHP tarihinde çok ciddi iç iktidar mücadeleleri yaşandı. Ecevit ile İsmet Paşa arasında çatışmalar yaşandı, Turan Feyzioğlu ayrıldı, Kemal Satır ayrıldı, partide bölünmeler oldu. Ama bütün bunlar partinin kendi mekanizmaları içinde yaşandı. Kurultaylarla, delegelerle, parti meclisleriyle çözüldü. Bugün ilk kez dışarıdan bir müdahaleyle karşı karşıyayız. Yani mahkemenin doğrudan parti içi dengeye müdahil olduğu bir tablo görüyoruz.”
CHP’ye mutlak butlan kararının Türkiye siyasi tarihinde de sıradışı bir durum olduğuna dikkat çeken Uyar, “Sadece CHP’nin iç meselesinden bahsetmiyoruz. Aynı zamanda Türkiye’de siyasal sistemin işleyişiyle ilgili bir mesele var. Çünkü seçimlerle oluşmuş bir siyasi yapının yargı kararları üzerinden yeniden şekillendirilmesi ciddi bir tartışma yaratıyor” dedi.
“CHP uzun süredir ideolojik bir belirsizlik içinde”
Hakkı Uyar, CHP’nin bugün yaşadığı krizin yalnızca kişiler arası bir mücadele olmadığını vurguladı:
“Bugün CHP’nin yaşadığı en önemli sorunlardan biri ideolojik belirsizlik. Parti uzun zamandır neyi temsil ettiği konusunda ciddi bir tartışma içinde. Cumhuriyetin kurucu değerleriyle ilişkisi nasıl olacak? Sosyal demokrat çizgiyle ilişkisi nasıl kurulacak? Parti bunları net biçimde ortaya koymakta zorlanıyor.”
Bu belirsizliğin seçmen davranışını da etkilediğini öne süren Uyar, “Bugün ekonomik kriz var, sosyal sorunlar var, gençlerde büyük bir umutsuzluk var. Böyle bir tabloda muhalefetin oylarını çok daha yukarı taşıması gerekir. Ama CHP yüzde 30 bandının üzerine çıkamıyor. Çünkü ortalama seçmene güçlü bir hikâye anlatamıyor. İnsanlar yalnızca iktidara tepki vermek istemiyor. Aynı zamanda alternatif görmek istiyor” diye konuştu.
“Yaşayacak mı, dönüşecek mi?”
CHP’nin geleceğine dair değerlendirmede bulunan Uyar, “Yaşayacak mı, dönüşecek mi?” sorusuna dikkat çekti:
“CHP 103 yıllık bir parti. Cumhuriyeti kurdu ama sadece kurduğu için bugün de yaşamaya devam edecek diye bir garanti yok. Türkiye siyasi tarihi partiler mezarlığıdır. ANAP vardı, DYP vardı, DSP vardı. Hepsi iktidar oldu ve sonra tarihe karıştı. CHP yaşayacaksa zamanın ruhuna uyum sağlamak zorunda. Cumhuriyetin kurucu değerleriyle daha barışık, ama aynı zamanda çağdaş sosyal demokrat değerlerle de örtüşen yeni bir siyasal dil kurması gerekiyor. İnsanların ekonomik sorunlarına, sosyal sorunlarına somut çözümler üretebilirse yeniden umut olabilir. Ama kendi iç kavgaları içinde boğulursa bu süreç partinin itibarını daha fazla aşındırır.”
