Özbekistan vatandaşı Nadira Kadirova (23), bakıcı olarak çalıştığı AKP İstanbul Milletvekili Şirin Ünal’ın Ankara’daki evinde, 23 Eylül 2019 tarihinde yaşamını yitirdi. Ankara Emniyet Müdürlüğü, olayın “silahla gerçekleştirilmiş bir intihar” olduğunu açıklasa da yürütülen soruşturma sürecinde yaşanan gelişmeler, olayın “şüpheli” olduğuna dair iddiaları güçlendirdi. Kadirova’nın yakın bir arkadaşı olaydan önce genç kadının kendisine, milletvekili Ünal’ın tacizine uğradığını ve kendini öldürmeyi düşündüğünü söylediğini de belirtti.
Kadirova dosyasında son durumu ailenin avukatı Birol Öztürk ile konuştuk. Öztürk, Nadira Kadirova’nın anal bölgesinde prostat sıvısı bulunduğunu, bunun da ölmeden önce cinsel temasa işaret ettiğini söyledi.
“Gizli kapılar ardında olan bir ölüm”
Nadira Kadirova’nın ölümünün cinayet mi yoksa intihar mı olduğunun hâlâ belli olmadığını söyleyen Öztürk, dosya ile ilgili şüphelerini şöyle anlattı: “Gizli kapılar ardında olan bir ölüm. Abisi farklı iddialarda bulunuyor, Türkiye gündeminde ise farklı şeyler konuşuluyor. Biz de savcılık dosyasında savunmalar geliştirdik. Adli tıp raporundan sonra savcılık takipsizlik kararı verdi. Bizim aklımızda soru işaretleri var eksik soruşturma yapıldığını düşünüyoruz. Kimseyi suçlamıyoruz, ısrarla savunuyoruz: Maddi gerçeklik ortaya çıksın.”
“Büyük bir olasılıkla bir cinsel temas sözkonusu”
Nadira Kadirova’nın anal bölgesinde prostat sıvısı (PSA) bulgusu çıktı. Verilen raporlarda, “PSA’da, erkek DNA’sı tespit edemedik” denildiğini fakat PSA’da erkek DNA’sının tıbben bulunamadığına dikkat çeken Birol Öztürk, prostat sıvısı bulgusunun kadınlarda milyonda bir çıktığını vurguladı. PSA örneğinden sonra savcılığın inceleme başlatması gerektiğini söyleyen Öztürk, “Bu büyük bir ihtimalle erkeğe ait sıvı örneği. Anal sürtünmede böyle bir PSA örneği bulundu. Fakat raporlarda ‘PSA’da DNA örneği bulunamamıştır’ denildi. Zaten PSA sıvısında DNA örneği bulunamıyor. Böyle bir şey olması tıbben mümkün değil. PSA örneğinden sonra savcılığın araştırma yapması gerektiğini düşünüyoruz. Büyük bir olasılıkla bir cinsel temas sözkonusu” dedi.
Öztürk, sadece Kadirova’nın arama kayıtlarının (HTS) incelenmemesi gerektiğini, evde bulunan herkesin HTS kayıtlarına bakılmasını gerektiğini de vurguladı.
Kadirova’nın elinde barut izine rastlanmadı, atışı hangi eliyle yaptı?
Olayda kullanılan Beretta marka silahta parmak izi tespit edilmedi. Avukat Birol Öztürk, bu tür silahlarda kimi zaman atış izine rastlanmadığını söyledi ve şunları ekledi: “Beretta tipi silahlarda atış izi çıkmayabiliyor. Adli tıp uzmanıyla görüştüm. İki tür atış olabilir, Nadira silahı ya sağ eliyle ya da sol eliyle tuttu. Sol eliyle tuttuğu zaman silahtan swap çıkmıyor, sağ eliyle tuttuğu zaman çıkıyor. Bununla ilgili de bir savcılığın araştırması yok. Bununla ilgili de itirazlarımız olacak.”
Avukat Birol Öztürk ile yaptığımız söyleşinin tamamı:
Medyascope'un günlük e-bülteni
Andaç'a abone olun
Editörlerimizin derlediği öngörüler, analizler, Türkiye’yi ve dünyayı şekillendiren haberler, Medyascope’un e-bülteni Andaç‘la her gün mail kutunuzda.
