Çözüm süreci tartışmaları | Sezai Temelli: “Süreç başlayacaksa DEM Parti hazır”

Abdullah Öcalan’ın PKK liderleriyle görüşmesine izin verildiği iddiaları ve çözüm süreciyle ilgili tartışmalar DEM Parti’nin gündeminde. Sezai Temelli ve Gülistan Kılıç Koçyiğit, Kürt meselesinin çözümüne ilişkin adım atılacaksa DEM Parti’nin hazır olduğu mesajını verdi. Görüşmenin başlayıp başlamadığını bilmediklerini söyleyen Temelli, sürecin muhatabı olarak İmralı ve TBMM’yi gösterdi.

DEM Parti Grup Başkanvekilleri Gülistan Kılıç Koçyiğit ve Sezai Temelli, İmralı ile Kandil arasında telefon trafiği olduğu ve yeni bir çözüm süreci olacağını iddialarına ilişkin konuştu.
DEM Parti Grup Başkanvekilleri Gülistan Kılıç Koçyiğit ve Sezai Temelli, TBMM’de gazetecilerle bir araya geldi

DEM Parti Grup Başkanvekilleri Gülistan Kılıç Koçyiğit ve Sezai Temelli, TBMM’de gazetecilerle bir araya geldi. Grup Başkanvekilleri, Anayasa değişikliği tartışmaları, yeni çözüm süreci ve İmralı-Kandil görüşmesi iddialarına ilişkin konuştu.

“Eğer bir çözüm süreci başlayacaksa buyurun, İmralı orada”

Temelli, İmralı ile Kandil arasında telefon trafiği olduğu iddialarına ilişkin, DEM Parti Eş Genel Başkanı Tuncer Bakırhan’ın 13 Ekim’de Diyarbakır’da yaptığı açıklamayı hatırlattı:

“Bu meseleyle ilgili bizde bir bilgi yok. Dolayısıyla bununla ilgili bizim dışımızda yapılan iletişimlerle ilgili yorum yapamayız. Ayrıca Eş Genel Başkanımız dediği gibi muhatap İmralı’dır. Gerçekten bir çözüm süreci başlayacaksa buyurun, İmralı orada. İkinci bir muhatap adres vardır, o da Meclis’tir. Biz de bu Meclis’in bir partisiyiz. Dolayısıyla buradayız ve bu ortak muhataplığı ve çözüm sürecine olan katkımızı belirleyecek adresteyiz. Dolayısıyla biz bu hat üzerinden hareket ediyoruz. Gerçekten görüşme trafiği başlayacaksa ve Kürt meselesinin çözümüne ilişkin adım atılacaksa DEM Parti sorumluluk almaya hazırdır. Meclis’tedir ve o muhataplığa adaydır.”

“İmralı’ya heyetler gidebilseydi teyit edebilirdik”

DEM Parti Grup Başkanvekili Gülistan Kılıç Koçyiğit, çözüm sürecine ilişkin 44 aydır Abdullah Öcalan ile hiç görüşülmediğini hatırlattı. Kılıç Koçyiğit, “Görüşme oluyor mu? Bilmiyoruz. İmralı’ya heyetler gidebilseydi öğrenebilirdik. Bunu teyit edebilme şansımız yok. Bir muhatabı hükümettir, diğer bir tarafı Kandil’dir. Dolayısıyla görüşüldüyse de İmralı’dır” dedi.

“Tokalaşmaları olağandı, olağan olmayan bu süreçti”

Devlet Bahçeli’nin DEM Partili milletvekilleriyle el sıkışması konusuna ilişkin Kılıç Koçyiğit, “Tokalaşmaları olağandı. Olağan olmayan bu süreçti. Olağandışılık olağan bir sahneyi bunun içine sürüklemiş oldu. Bu ülkede 10 yıldır devam eden otoriterleşme var, toplumun beklediği demokratik gelişmelerin önünü tıkayan bir anlayış var. Bu zaten olağandışıydı” diye konuştu. 

“Çözüm süreci olacak mı bilmiyoruz”

Koçyiğit, bir “merhaba”dan çözüm süreci olamayacağını söyleyerek “Karşılıklı iyi niyet mesajlarıyla bu işin olmayacağını herkes çok iyi biliyor. Dolayısıyla bir adım olmalı. Türkiye’nin nasıl adım atılacağına dair geçmiş deneyimi de var. Sıfır noktasında da değil” dedi.

Kürt meselesinin 40 yılı çatışmayla geçen 100 yıllık bir sorun olduğunu ileri süren Koçyiğit, “Bir çözüm süreci olacak mı bilmiyoruz. Öte yandan bu iyi niyet adımları ilerler mi? Bekleyip göreceğiz. AK Parti grubuna ve temsilcilerine somut adım atıp atmayacaklarını sormak gerekiyor” diye konuştu. Koçyiğit, “Çözüm sürecine ilişkin büyük çıkarımlar yaparak yeni bir dönem başlıyor” söyleminin anlamsız olduğunu söyledi. 

“Olmayan bir süreci var gibi göstermek tehlikeli”

Bu süreci ancak “olağanüstü gergin bir siyasetin normaline dönmesi” olarak okuduklarını belirten Koçyiğit, şöyle konuştu:

“Diğer türlüsü büyük çıkarımlar yapılmasıdır. En büyük tehlike toplumun manipüle edilerek olmayan bir şey varmış gibi göstermektir. Hep beraber bekleyelim, adım atılırsa başımızın üstünde ama ortada fol yok yumurta yok. Dolayısıyla çözüm süreci tartışmasının yürütülmesini doğru bulmuyoruz.”

“Anayasa tartışması yanlış yerden başladı”

Meclis Başkanı Kurtulmuş’un Anayasa’nın 3. maddesine ilişkin sözlerini Temelli, şöyle değerlendirdi:

“Anayasa tartışmaları doğru yerden başlamadı. İlk dört maddeyi öncelikli mesele olarak ele almak yanlıştı. Bunun yerine nasıl bir anayasa meselesiyle başlamak, toplumla birlikte bu tartışmaları sürdürmek gerekiyordu. Ancak bunu kısır tartışmalarının içine sürüklemek maddelere boğmak, bence ‘Nasıl bir anayasa’ tartışmasının önünü tıkamak anlamına geliyor. Herkes sivil anayasa çağrısı yapıyor fakat bunun için önce 12 Eylül ruhundan kurtulmak lazım. Toplumla beraber anayasa yapacaksanız, o zaman şimdiden anayasanın formunu belirleyip, bunu maddeler üzerinden sürdürmek yerine, nasıl bir toplum sözleşmesi yapılabilir tartışmalarını öncelemek gerekir.”

“Erdoğan’ın aday olup olmama tartışmasına indirgemek tıkayıcı bir rol”

DEM Parti ile iktidarın yaptığı yeni anayasa görüşmelerinin, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın bir dönem daha cumhurbaşkanı seçilebilmesi için bir araç olarak kullanılmasına ilişkin soruya Koçyiğit, partinin seçimlerde kilit rol üstlendiğini söyledi. 

Koçyiğit, DEM Parti’nin otoriter bir rejimin tahkim edilmesine asla rıza göstermeyeceğini belirterek, “DEM Parti’nin çıkarlarını gözeten siyaset yapmadık. Seçimi Erdoğan’ın aday olup olmama tartışmasına indirgemenin kendisi orada tıkayıcı bir rol” diye konuştu.

“Demirtaş’ın tutsak olduğu bir ülkede anayasa yapabilir misiniz?”

Temelli de Selahattin Demirtaş’ın AİHM kararına rağmen sekiz yıldır tutsak olduğuna değinerek, “Anayasa bağlamında toplumsal barış ve sivil anayasa yan yana geldiğinde Selahattin Demirtaş’ın tutsak olduğu bir ülkede böyle bir anayasa yapabilir misiniz?” diye sordu.

Bize destek olun

Medyascope sizlerin sayesinde bağımsızlığını koruyor, sizlerin desteğiyle 50’den fazla çalışanı ile, Türkiye ve dünyada olup bitenleri sizlere aktarabiliyor. 

Bilgiye erişim ücretsiz olmalı. Bilgiye erişim eşit olmalı. Haberlerimiz herkese ulaşmalı. Bu yüzden bugün, Medyascope’a destek olmak için doğru zaman. İster az ister çok, her katkınız bizim için çok değerli. Bize destek olun, sizinle güçlenelim.