Ruşen Çakır, CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in Adalet Bakanı Akın Gürlek hakkındaki malvarlığı iddialarını değerlendirdi. Çakır’a göre açıklamalarına önceden hazırlıklı olan Gürlek, verdiği yanıtlarla Özel’i “şu ana kadar hiç de tekzip edebildi gözükmüyor.”
Ruşen Çakır, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in malvarlığı tartışmasındaki tutumunu değerlendirdi. Çakır, CHP Genel Başkanı Özgür Özel’in salı günü öne sürdüğü iddiaları ve Gürlek’in yanıtlarını ele aldı.
Özel, salı günkü açıklamasında Gürlek’in 190 yıl en üst maaşla çalışsa biriktiremeyeceği kadar büyük bir malvarlığına sahip olduğunu ileri sürdü. Taşınmazların bir kısmının satıldığını, bir kısmının ise hâlâ Gürlek’in elinde bulunduğunu öne süren Özel, yatlar ve yönetim kurulu üyelikleri gibi konulara da değindi.
Çakır, tartışmayı birkaç temel nokta üzerinden ele aldı. Gürlek’in bu iddiaların geleceğini önceden bildiğini vurgulayan Çakır, hem cumhuriyet başsavcısı hem de Adalet Bakanı sıfatıyla Gürlek’in malvarlığına ilişkin her türlü belgeye kolayca ulaşabilecek konumda olduğunu belirtti. Gürlek’in arkasında iktidarın medya desteğinin de bulunduğunu aktaran Çakır, tüm bu koşullar göz önüne alındığında Özel’in iddiaları dayanıksız biçimde dile getirmiş olması durumunda “harakiri yapmış” anlamına geleceğini söyledi.
Muhalif gazetecilere bilgi sızdırılması dikkat çekti
Çakır’ın özellikle önem atfettiği bir gelişme de Gürlek’in Adem Metan adlı bir içerik üreticisinin YouTube kanalına çıkarak çocukluğunu ve yoksulluk içinde büyüdüğünü anlatmasıydı. Öte yandan Gürlek’e yakın kaynakların muhalif olarak bilinen bazı gazetecilere “en fazla 3 ya da 4 taşınmazı var” bilgisini sızdırdığı da aktarıldı. Çakır bu adımı çok anlamlı bulduğunu vurgulayarak şunu sordu:
“Şu ana kadar kaç kere böyle bir şeye tanık oldunuz? Muhalif bilinen yayın organlarına çıkıp kendini savunan, muhalif gazeteciler üzerinden kendini aktarmaya çalışan kaç iktidar mensubu gördünüz?”
Çakır’a göre Gürlek’in muhalif gazetecilere yönelmesinin temel nedeni, iktidar yanlısı medyanın bu konuda hiçbir inandırıcılığı bulunmaması. Buna örnek olarak bazı yanlı yayın organlarının “Lüksemburg’da deniz yok, orada nasıl yat olur” dediğini, oysa insanların beş dakikada Lüksemburg’un önemli bir yat ticareti merkezi olduğunu kanıtladığını aktardı. Muhalif gazetecilerin ise hem muhalif hem de iktidar yanlısı kesimlerde güvenilirlik taşıdığını belirten Çakır, “Bir muhalif bilinen gazeteci ‘Akın Gürlek’in 3-4’ten fazla malı yokmuş’ dediğinde, iktidar yanlıları da ona güveniyor” dedi.
