İSTANBUL (Medyascope) – İBB davası 63. gününde İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş’in dün başlayan savunmasıyla sürüyor.
Medyascope muhabirleri Furkan Karabay ve Ali Deniz Çakır gelişmeleri Silivri’de takip ediyor. Medyascope editörleri gelişmeleri aktarıyor.
- Ruşen Çakır yorumladı: Ekrem İmamoğlu’nun savunmasını beklerken
- İBB davasında 62. gün: Fatih Keleş’in savunması başladı
- Ekrem İmamoğlu, Merdan Yanardağ ve Necati Özkan’ın yargılandığı casusluk davası ertelendi: Duruşmada neler oldu?
- Duruşması ertelendi: İmamoğlu diploma davasında ne anlattı?
"Tüm izinler Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’na bağlı MAPEG tarafından verildi"
Fatih Keleş, suçlama konusu Cebeci Maden Bölgesi’nde dolgu ve döküm faaliyetleri dâhil olmak üzere tüm izinlerin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’na bağlı MAPEG tarafından verildiğini ifade etti. Keleş, “Savcılık iddianamede, MAPEG’in yalnızca Kuzey Cebeci Maden Bölgesi için dolgu ve döküm izni verdiğini, Güney Cebeci Maden Bölgesi için izin vermediğini, Kuzey için verilen izin kullanılarak kaçak bir şekilde Güney Cebeci bölgesine döküm yapıldığını iddia etmektedir. Fakat belgelerini avukatlarım sunduğunda siz de göreceksini ki bu doğru değildir” diye konuştu.
Keleş, Murat Gülibrahimoğlu'nun İBB ve İSTAÇ ile olan ilişkisinin de 2019'un çok öncesine, 2012 yılına dayandığına dikkat çekti. Keleş, "Murat Gülibrahimoğlu ile siyasi görevim varken ticari bir ilişki kurmadım. Siyasi görevim bittikten ve ben artık siyaset yapmamaya karar verdikten sonra ancak kendisiyle ticari ilişkiye girdim. İlişkimiz ne örgütseldir ne siyasidir” dedi.
Fatih Keleş'ten rüşvet iddiasına yanıt: "Kavşak Kadir Topbaş döneminde yapıldı"
Savunmasına devam eden Fatih Keleş, birbirini yalanlayan ifadelerle suçlandığını söyledi. Keleş, etkin pişmanlık ifadesi veren Metin Gül'ün iddia ettiği kavşak yapımında rüşvet iddiasına değindi. Keleş, söz konusu kavşağın ve alt geçidin yapımının Eski AKP’li İBB Başkanı Kadir Topbaş döneminde tamamlandığını açıkladı.
2 milyon TL rüşvete aracılık ettiği iddiasını yalanlayan Fatih Keleş, Metin Gül ile Adem Soytekin'in beyanlarının birbirini yalanladığını söyledi. Keleş, "Metin, Adem'den duyduğunu söylüyor; Adem, Metin'den duyduğunu söylüyor. Ancak benim rüşvete aracılık etme suçundan cezalandırılmam isteniyor" dedi.
Keleş devamında, Cebeci maden sahasında yürütülen projenin savcılığın iddia ettiği gibi bir örgüt projesi olmadığını belirtti. Keleş, “Bu bir devlet projesidir. Cebeci Maden Bölgesi'nin sorumlusu İBB veya şahsım değildir. İBB'nin, bu Maden Bölgesi'nde, madencilik faaliyetinde, hafriyat depolama ve dolgu işinde hiçbir yetkisi ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Benim de bu konularda hiçbir sorumluluğum yoktur. Maden Bölgesi'nde yetki tartışmasız bir şekilde MAPEG'e aittir. Bu kanuni zorunluluktur” diye konuştu.
Medyascope'a destek olmak ister misiniz?
Herkese merhaba!
Gün boyu yaşanan gelişmeleri canlı aktarım sayfamızdan aktarmaya devam ediyoruz. Tam da bu noktada küçük bir hatırlatma yapmak istiyoruz.
Haberciliğimizi sürdürebilmek sizlerin desteğiyle mümkün. Medyascope’a destek olmak ise sadece beş dakika.
Doğru ve güvenilir haberciliğin devam etmesi için tıkla ➡️ https://abonelik.medyascope.tv/
Ekrem İmamoğlu'nun avukatı Tora Pekin ile mahkeme başkanı arasında şu diyalog geçti:
Tora Pekin: Sayın Başkan, itiraz edeceğimiz bir husus var. Müvekkilimin, anladığım kadarıyla herhangi bir karar olmaksızın duruşma salonuna getirilmemesine yönelik bir iradeniz var.
Mahkeme Başkanı: Bunu zaten yazdırdık.
Tora Pekin: Tebligatı da göremediğimiz için isterseniz bunu tutanağa geçirelim, ben de itirazlarımı dile getireyim.
Mahkeme Başkanı: Tamam, yazarız.
Tora Pekin: Şu anda müvekkilimin duruşma salonunda bulunması gerektiği apaçık. Öncelikle geçen duruşmada verilen kararın, “bundan sonra hiçbir zaman duruşmaya getirilmeyecek” şeklinde yorumlanması mümkün değil sayın başkan. İkincisi, yasa açık. 204. madde ortada. Oturum sonuna kadar uygulanabilecek bir tedbir var; sonsuza kadar duruşmaya getirmeme diye bir düzenleme yok.
Mahkeme Başkanı: Savunmasını almak için kendisini getireceğiz. Savunmasını aldıktan sonra da yargılamaya katılmasını sağlayacağız. Ama şu anda…
Tora Pekin: Şu anda da burada olmalı. Eğer duruşma düzenini bozarsa, o zaman 203. madde kapsamında değerlendirirsiniz. Bu elbette sizin yetkinizdedir. Şu anda Fatih Bey burada. Ben onun insicamını da bozmak istemiyorum. Sadece hukuki tartışmayı yapalım istiyorum. Müvekkilin duruşmayı dinleme hakkı var. Diğer sanıkları dinleme hakkı var. Mahkemeniz aracılığıyla soru yöneltme hakkı var. Geçen haftaki olayın bugünle hiçbir ilgisi yok. Kararınızı hukuken değerlendirmek mümkün değil. Bu keyfi bir karar. Talebimiz, müvekkilin şimdi salona getirilmesi ve duruşmayı izlemesinin sağlanmasıdır.
Mahkeme Başkanı: Bulunduğu salona kadar getirilmeyeceğini belirttik. Yokluğunda yapılan işlemler kendisine bildirilecek.
Tora Pekin: Bu itirazımız yalnızca size değil, heyetinize yöneliktir.
Mahkeme Başkanı: Evet, heyet olarak karar alındı.
Tora Pekin: O halde bu kararın heyetiniz tarafından alındığını da tutanağa geçiriyorum. Ama adil yargılanma hakkı açısından bu kadar yanlış uygulamalarla bu davayı nasıl sonuçlandıracaksınız, doğrusu merak ediyorum. Bakın Sayın Başkan, ben size 203. maddeyi tartışmıyorum. O konudaki itirazımız saklı. Ben bugün burada olmamasını tartışıyorum. Buna hiçbir cevap vermiyorsunuz. Yasa açık. 204. madde yalnızca o oturumla ilgiliydi.
Mahkeme Başkanı: Yarın kendisini getiririz. Yazarız.
İBB davasında 63. gün: İmamoğlu’nun salona getirilmesi engellendi
CHP’nin cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu 59’u tutuklu, 414 sanıklı İBB davasının ilk duruşması 63. günde, değişen adıyla İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’nin karşısındaki 1 No’lu Duruşma Salonu’nda devam ediyor.
Duruşma, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş’in dün başlayan savunmasıyla sürüyor.
Mahkemenin, Ekrem İmamoğlu'nu duruşma salonuna getirmeme kararı aldığı ortaya çıktı. Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Tora Pekin, söz aldı.
Avukat Pekin, mahkeme tarafından İmamoğlu hakkında savunmasının alınacağı güne kadar duruşmalara getirilmeme kararı alındığını söyledi. Pekin, “Bir açıklama yapmak ister misiniz? Müvekkilimi duruşmaya getirmeme şeklinde karar almışsınız” dedi. Mahkeme başkanı, “Yarın savunmasını almak için getireceğiz” dedi. Pekin, kararın hukuka aykırı olduğunu belirtti.
