İSTANBUL (Medyascope) – 5 Soru 10 Cevap’ta bu hafta Kemal Can, iktidarın, rakip ve potansiyel rakiplerini pasifize etmek amacıyla uyguladığı “bekletme” stratejisini ele aldı. Can, bu stratejinin işleyişini örneklerle değerlendirdi.
Kemal Can, “İktidarın ‘bekletme’ stratejisi: Kimi, neden ve nasıl bekletiyor?” başlıklı videoda şu soruları ele aldı:
İktidar stratejisinin ana karakteri nedir? 19 Mart süreci nasıl yürüyor? Bu stratejiye nasıl cevap verilmeli? Ekonomi ve dış politika patronu kim? “Süreç” kimi ve neden bekliyor?
İktidar stratejisinin ana karakteri nedir?
Kemal Can, iktidarın 2015-2017 itibarıyla “millî irade” veya “çoğunluk” fikrinden uzaklaşarak iktidarda kalma stratejisinin merkezine “güç konsolidasyonu”nu yerleştirdiğini öne sürdü. Can, iktidarın ek olarak kendine engel olabilecek kurumları, kuralları, yasaları ve hatta anayasayı zayıflatarak ve işlevsiz kılarak gücünü pekiştirdiğini belirtti. Kemal Can, iktidarın anayasa dahil her şeyi “çifte hukuk” yaratarak kökleştirdiğini söyledi:
“İktidar ittifaklarını ve biçimini değiştirdi, başkanlık sistemiyle buna uygun bir yapı oluşturmaya çalıştı ama seçimi ya da bildiğimiz anlamdaki toplumsal desteği yedekte tutarak iktidarda kalma stratejisinin merkezine güç konsolidasyonunu yerleştirdi. Bunun için önce kendisine engel olabilecek kurum ve kuralları büyük ölçüde zayıflatarak, kimini ele geçirerek, kimini ortadan kaldırarak, bazen çifte hukuk yaratarak kökleştirdi.”
Kemal Can, 19 Mart sürecinin Erdoğan’ın “silkeleyin” talimatıyla siyasi bir müdahale olarak başladığını vurguladı. Sürecin bir süre önce çok kuvvetli bir rakip ve iktidar için büyük risk oluşturan Ekrem İmamoğlu’nun önünü kesmekle sınırlı olduğunun düşünüldüğünü öne süren Can, “Bu basit bir rakip eleme operasyonundan çok daha fazlası” dedi. Sürecin giderek muhalefeti ve özellikle CHP’yi yeniden dizayn etme ve Türkiye siyasetinin geleceğini şekillendirme hedefine dönüştüğünü nitelendirdi.
İktidarın stratejisine nasıl cevap verilmeli?
Kemal Can programda “Bu stratejiye nasıl cevap verilmeli?” sorusunu ele aldı. İktidarın izlediği stratejilere karşı nasıl bir yol izlenebileceğini değerlendiren Can, muhalefetin kendi adımlarını iktidarın muhtemel eylemleri üzerinden kurmayı bırakmasını gerektiğini söyledi. Kendi dinamiklerini oluşturan bir muhalefet hareketinin gerekliliğini vurgulayan Can, özellikle CHP için iktidara karşı savunma yapmaktan öteye geçerek kendi inisiyatifini alması gerektiğini belirtti:
“Muhalefet Türkiye’de iktidarın ağır saldırıları ve ablukası karşısında güçlü bir savunma yapmaktan öteye geçemiyor. Muhalefetin durumu kaçınılmaz olarak iktidarın kararlarına, hamlelerine devam ettiriyormuş gibi görünmesine neden oluyor.”
