İSTANBUL (Medyascope) – Medyascope Yayın Yönetmeni Ruşen Çakır, “CHP’de orta yolculuk mümkün mü?” başlıklı yayınında Cumhuriyet Halk Partisi’nde (CHP) mutlak butlan kararının ardından yaşanan yönetim tartışmalarını değerlendirdi. Çakır, parti içinde “orta yol” arayışının artık gerçekçi olmadığını belirterek, “CHP’de ya atanmış yönetimden ya da seçilmiş yönetimden yana olmak durumundasınız” dedi.
Videonun özeti
Bu özet yapay zekâ tarafından hazırlanmış ve editör tarafından kontrol edilmiştir.
- Ruşen Çakır, CHP’de ‘orta yol’ arayışının artık gerçekçi olmadığını belirtti.
- CHP içinde ‘sokaktaki CHP’ ile ‘genel merkezdeki CHP’ arasında belirgin bir ayrışma yaşanıyor.
- CHP yönetiminin ‘arınma’ söylemi, siyasi hedefleri gölgede bırakıyor.
- Çakır, tarafsız kalmanın sürdürülebilir bir durum olmadığını vurguladı.
- Parti içindeki çekişmeler klasik bir iç çatışma olmaktan öteye geçti.
Ruşen Çakır, yayınında İstanbul Büyükşehir Belediyesi davasının ilk duruşmasına da değinerek, Ekrem İmamoğlu’nun mahkeme salonunda savunmasını yapamamasının önemli bir kayıp olduğunu söyledi. İkinci duruşmada da İmamoğlu’nun salonda konuşmasının engellenebileceğine ilişkin CHP kaynaklarından bilgiler aldığını aktaran Çakır, hazırlanan savunma metninin kamuoyuyla farklı yollarla paylaşılabileceğini ifade etti. Buna karşın mahkeme salonunda yapılacak bir savunmanın etkisinin çok daha güçlü olacağını belirtti.
“CHP’de iki farklı yapı ortaya çıktı”
CHP’nin bugün iki farklı görüntü verdiğini söyleyen Çakır, bir tarafta Genel Başkan Özgür Özel’in sürekli sahada olduğunu, mitinglere katıldığını, cezaevlerini ziyaret ettiğini ve vatandaşlarla buluştuğunu anlattı.
Buna karşılık parti genel merkezindeki yönetimin daha çok parti içi tasarruflarla meşgul olduğunu belirten Çakır, il örgütlerinin görevden alınması, disiplin süreçleri ve gazetecilere yönelik eleştirilerin öne çıktığını söyledi. CHP içinde “sokaktaki CHP” ile “genel merkezdeki CHP” arasında belirgin bir ayrışma yaşandığını ifade etti.
“Orta yolculuk artık mümkün görünmüyor”
Çakır, son günlerde Oğuz Kaan Salıcı, Hurşit Güneş ve Erdal Beşikçioğlu gibi isimlerin taraf olmamayı tercih eden açıklamalarını da değerlendirdi.
Türkiye solunda geçmişte kullanılan “orta yolculuk” kavramını hatırlatan Çakır, bugünkü CHP’deki tartışmanın klasik bir parti içi çekişme olmadığını söyledi. Mevcut durumun iki eşit taraf arasındaki bir rekabet şeklinde değerlendirilemeyeceğini belirten Çakır, şunları ifade etti:
“Burada siyasi iktidarın düzenlemeye çalıştığı bir Cumhuriyet Halk Partisi var, bunun dışında da siyasi iktidara karşı mücadele etmeye çalışan bir Cumhuriyet Halk Partisi var.”
Çakır, bu nedenle “kardeş kavgası” benzetmesinin gerçeği yansıtmadığını dile getirerek, CHP’de tarafsız kalmanın artık sürdürülebilir bir pozisyon olmadığını söyledi.
“Arınma söylemi iktidar hedefinin önüne geçti”
Atanmış olarak nitelendirdiği yönetimin temel söyleminin “arınma” olduğunu ifade eden Çakır, bunun siyasi iktidarı hedef alan bir mücadeleden çok parti içi tasfiyeye dönüştüğünü dile getirdi.
Çakır, bu yaklaşımın siyasi davalara ilişkin iktidarın çizgisiyle örtüştüğünü savunarak, CHP’deki tartışmanın artık yalnızca örgüt içi bir mesele olmadığını söyledi. Bu nedenle “orta yol” arayışının karşılığının kalmadığını belirtti.
