İSTANBUL (Medyascope) – CHP’den seçilen belediye başkanlarının siyasi tercihleri siyasette nasıl bir tablo ortaya çıkarıyor? Haftaya Bakış’ın bu bölümünde Medyascope Yayın Yönetmeni Ruşen Çakır ve Kemal Can, CHP’den seçilen belediye başkanlarının tercihlerini, muhalefette yaşanan siyasi hareketliliği, çözüm sürecinin geldiği aşamayı ve sürece ilişkin aydınların tutumunu değerlendirdi.
Medyascope Yayın Yönetmeni Ruşen Çakır ve Kemal Can, CHP’den seçilen belediye başkanlarının CHP ile YENİ Parti arasındaki tercihlerini, Mansur Yavaş’ın siyasi pozisyonunu ve çözüm süreci etrafında yaşanan tartışmaları değerlendirdi. Can, Mansur Yavaş hakkındaki siyasi senaryoların uzun süredir devam ettiğini belirtirken çözüm sürecinde kamuoyunun yeterince ikna edilmediğini ve tartışmaların giderek tarafların birbirini suçladığı bir “müsabakaya” dönüştüğünü söyledi.
Belediye başkanlarının tercihleri
Ruşen Çakır, son günlerde belediye başkanlarının hangi partide siyaset yapacaklarına ilişkin art arda iddiaların gündeme geldiğine dikkat çekti. Beylikdüzü Belediye Başkanı Murat Çalık’ın cezaevinden CHP’de siyaset yapacağını söylediğini hatırlatan Çakır, Mersin, Adana, Bursa, Beyoğlu ve Ankara’daki belediye başkanlarının pozisyonlarına ilişkin tartışmaları hatırlattı. Çakır, özellikle Mansur Yavaş’ın durumunun henüz netleşmediğini söyledi.
Mansur Yavaş’ın siyasi pozisyonunu değerlendiren Kemal Can, Yavaş’ın uzun süredir doğrudan siyasi bir hamle yapmak yerine kendisi için uygun bir zeminin oluşmasını bekleyen bir tutum sergilediğini savundu. Mansur Yavaş hakkında yıllardır farklı Cumhurbaşkanlığı adaylığı ve ittifak senaryolarının gündeme geldiğini söyleyen Can, şöyle konuştu:
“Mansur Yavaş’ın kendisi bir hamle yapıp net bir tercih ortaya koymaktan ziyade birilerinin ona yüzde 50 artı 1’i garanti edecek ve çok sayıda partinin desteğini peşinen temin edecek bir formül ihtimalini beklediği şeklinde kulisler geçiyor. Yani neredeyse beş senedir, altı senedir Mansur Yavaş etrafında dönen bütün spekülasyonlar hepsi yerli yerinde duruyor.”
Çözüm süreci ve aydınlar
Ruşen Çakır, İmralı heyetinden yapılan “entelektüeller destek vermiyor” değerlendirmesinin tartışma yarattığını belirtti. Bir yandan sürece karşı çıkan çevrelerin çağrılarının, diğer yandan AKP içerisindeki bazı kesimlerin özellikle Abdullah Öcalan’ın süreçteki rolüne ilişkin endişelerinin gündeme geldiğini söyledi. Çakır ayrıca Kürt hareketine yakın bazı çevrelerden de sürece yönelik sert eleştiriler geldiğine dikkat çekti.
Silah bırakma sürecinin tespit edilmesi ve bu konuda hazırlanacak raporların beklendiğini aktaran Çakır, kritik aşamalar için ekim ayının konuşulduğunu ancak takvimin gecikebileceğini söyledi. Çakır, gelinen aşamada sürece yönelik eleştirilerin daha görünür hale geldiğini, ancak bu eleştirilere verilen yanıtların yeterince tatmin edici olmadığını düşündüğünü belirtti.
Kemal Can’a göre ise bunun temel nedenlerinden biri, sürecin karar mekanizmalarının içerisinde yeterince yer almayan siyasi aktörlerin daha sonra kamuoyuna süreci anlatmak zorunda kalması. Çerçeve yasa tartışmalarını örnek gösteren Can, DEM Parti yetkililerinin metnin kendilerine son aşamada ulaştığını açıklamalarını hatırlatarak, kararların hazırlanmasına dahil olmayan aktörlerin kamuoyundaki sorulara kapsamlı yanıt vermesinin güç olduğunu söyledi.
Bir tarafta sürece yönelik eleştiri yapanların “barış istememekle”, diğer tarafta ise süreci destekleyenlerin iktidarın politikalarına destek vermekle suçlandığını belirten Can, “Süreci eleştirirken süreçle ilgili insanları suçlamakla ilgili değil, sürecin kendi problemlerini tartışmakla daha çok ilgili olmanın gerektiğini düşünüyorum” diye konuştu.
